Kullanıcı Bilgisi

 
 
Hoşgeldiniz Ziyaretçi. Lütfen giriş yapın veya kayıt olun.

Kimler Çevrimiçi

  • Nokta Ziyaretçi: 12
  • Nokta Gizli: 0
  • Nokta Üye: 0

Online Üye Yok

Son Üyeler

En Çok İleti Gönderen

Özgür KOCA Özgür KOCA
1713 İleti
Atilla DNGL Atilla DNGL
1065 İleti
Deniz034 Deniz034
581 İleti
rambetiko rambetiko
251 İleti
WatchAndLearn WatchAndLearn
222 İleti
CoskunISIKDEMIR CoskunISIKDEMIR
173 İleti
Forum AdaLet Forum AdaLet
157 İleti
Ramazan KAYA Ramazan KAYA
107 İleti

En Popüler Bölümler

Güncel Haberler

Hava Durumu



TCMB Döviz Kuru

ALIŞ SATIŞ
3.7789 3.7941
4.6495 4.6681

Rüya Tabirleri

Şifalı Bitkiler

Yeni Konu Başlat

Adalet Bakanlığı Duyuruları

Deniz034
07 Şubat 2018, 22:29:29 Gönderen: Deniz034
Görüntülenme: 93 | Yorumlar: 0

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/18987 Esas - 2017/275 Karar
Alt kiracı üçüncü kişi sayılmayacağı için bu madde hükmünün uygulanması mümkün değildir.   
(Karar Tarihi : 16.01.2017)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 10.02.2016 tarih, 2015/26014 E., 2016/3380 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Kiralayan ____ tarafından, ____ içinde bulunan bağımsız bölümlerinin kiralanmasına ilişkin kiracı ____ Petrol A.Ş. aleyhine adi kiraya ya da hasılat kiralarına dayalı olarak kira alacağının tahsili ve tahliye talepli olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleşmesinin akabinde, taşınmazın tahliyesi için gidildiğinde şikayet eden üçüncü kişilerin taşınmazda alt kiracı olarak değil kiracı sıfatıyla bulundukları iddiasıyla tahliye işlemine karşı itirazda bulundukları, icra müdürlüğünce tahliye işlemine devam edildiği, şikayetç...
06 Şubat 2018, 15:10:04 Gönderen: ases | Görüntülenme: 109 | Yorumlar: 0

İyi günler. Vakıfbank tan maaş alıyorum aynı zamanda icralığım maaş aldığım vakıfbank sırada bekliyor maaşımda başka bir icra var bu arada her ay yatan maaşımdan icra kesildikten sonra kalan  paradan, vakıfbank bloke koyup 4/1 oranında kesinti yapıyor şube müdürü ile görüştüm kredi çekerken banka ile yaptığımız sözleşmeye istinaden kestiklerini ellerinde yargıtay kararı olduğunu ve istediğim yere şikayet edebileceğimi söylediler. Bankanın yaptığı yasal mı teşekkürler.
27 Ocak 2018, 13:40:12 Gönderen: kadiryuksel | Görüntülenme: 130 | Yorumlar: 1

Merhaba Arkadaşlar

İnstagram üzerinden fotoğraflarım izinsiz ve +18 olarak fotoşoplanarak paylaşılmış dm den gelen mesaj ile öğrendim bunu. Gerekli ceza ve tazminat işlemi başlatmak istiyorum bu mümkün müdür ve mümkünse nasıl başlatabilirim cezai işlemlerini.
22 Ocak 2018, 14:54:15 Gönderen: s.savas | Görüntülenme: 127 | Yorumlar: 0

Merhaba arkadaşlar.
Foruma yeni üyeyim. Bir kamu kurumunda şube müdürüyüm, aynı zamanda adalet ön lisans okuyorum.
Yaşadığım sorunu özetleyerek, nasıl hareket etmem gerektiği noktasında yardımlarınıza ihtiyacım var.
2016 yılı ocak ayında 5.basamaktan trafik poliçemi yaptırdım. 2016 yılı 11.ayda bir ticari taksi tarafından hafif maddi hasarlı bir kazaya maruz kaldım.
Tutanak falan tuttuk, ben tutanağı işleme koymadım. Kazaya sebebiyet veren, kusurlu kişi, benim haberim olmadan tutulan tutanaktan istifade etmek için hasar dosyası açtırmış. Gelen exper doğal olarak dosyayı onaylamamış. Kişi hasarını kendi cebinden karşılamış. Sigorta şirketide dosyayı kapatmış. Ancak poliçemden hasar dosya açıldığı için otomatik olarak basamak değerimi tarife basamağımı 4'e düşürmüş.

2017 yılında da acente tarafından, farklı bir sigorta şirketine poliçemi yeniletmiş. Burada 4.basamaktan işlem görmüşüm. Her iki poliçemde (2016-2017) aşağı yukarı aynı fiyata yapıldığı için basamak değerimin düştüğünü farketmemişim.
Aralık 2017 de ilave bir dosya daha açıldı. Poliçemin son geçerlilik tarihi 28 Ocak 2018. Poliçemi yenilemek için sigorta şirketlerinden teklifler alırken ...
13 Ocak 2018, 17:37:53 Gönderen: esmsaid | Görüntülenme: 122 | Yorumlar: 0

Merhaba,

Kurum tarafından sözleşmemizin feshi istendi ve 4735 Kamu İhale Sözleşme Kanunu Madde 22 gereğine uyuldu.

Ancak zamanında yaptırmış olduğumuz tespit (10 gün içinde) ve bilirkişi raporu çıktıktan sonra bu sürelere uyulmuştur.

Bilirkişi Raporu, Kurumu tamamen haklı göstermemiş olmasına rağmen, 7 gün içinde sözleşme fesh kararı alınmış ve 5 gün içinde tebliğ edilmiştir.

Kanuni olarak tespit davası Sözleşme feshi'nin Madde 22 sürelerini uzatır mı?

Kurumun tespit beklemeleri şart mıdır, ya da sözleşmenin 4735 Kamu İhale Sözleşme Kanunu Madde 22 gereği ilk 10 gün içinde fesh edilmesi gerekmiyor muydu?

 
iyi günler
09 Ocak 2018, 17:15:58 Gönderen: eray91 | Görüntülenme: 166 | Yorumlar: 0

merhabalar,

Bankaya olan borcumdan dolayı sürekli telefonla arayıp maaşıma haciz konacağı söyleniyor. Maaşı geçtim tazminata da haciz işlemi diye bir şey okudum burada https://www.kredivepara.com/maasa-haciz-konulur-mu/

Bu yıl borçları kapatmaya çalışıp askere gideceğim. Alacağım tazminata haciz konabilir mi? Yardımlarınıza ihtiyacım var.
04 Ocak 2018, 12:01:51 Gönderen: MDİLKEGRUP | Görüntülenme: 172 | Yorumlar: 0

Türkiye'nin birçok ilinde VERGİ DAVALARI ve VERGİ İNCELEMELERİ konusunda çözüm üreten danışmanlık şirketimizde dava ve inceleme dosyası alabilecek yönlendirebilecek portföye sahip deneyimli MALİ MÜŞAVİR-SMMM-YMM  meslek mensupları arıyoruz

-PROJE BAZLI
-BAĞIMSIZ
-ÇÖZÜM ORTAKLIKLARI
-TEMSİLCİLİK VERİLMEKTEDİR.

Detaylı bilgi ve öngörüşmeler için
0212 677 54 65
21 Aralık 2017, 09:18:35 Gönderen: aly | Görüntülenme: 696 | Yorumlar: 5

Güncel yediemin ücreti hesaplama proğramı olan var mı?
CoskunISIKDEMIR
20 Aralık 2017, 10:45:40 Gönderen: CoskunISIKDEMIR
Görüntülenme: 357 | Yorumlar: 0

20 Aralık 2017 tarihinde yürürlüğe giren 7063 S.K. ile Tüketici Hakem Heyetlerinde de bir dizi değişiklik yapıldı.

Tüketicinin hak arama yolunu kolaylaştıran Hakem Heyetlerine sadece 3 bin 610 liraya kadar olan uyuşmazlıklarda başvuruyapılabiliyordu.

7063 S.K. beraber bu rakam 6 bin TL'ye kadar yükseltildi.

Yeni düzenleme ile beraber değeri 4 bin liranın ALTINDA bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, 6 bin liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 4 bin-6 bin lira olan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru ZORUNLU olacak.

Bu değerlerin ÜZERİNDEKİ uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamayacak.

Ayrıca Tüketicinin taraf olduğu uyuşmazlıklarda İcra ve İflas Kanunu'nun uygulanamayacağı şeklindeki değerlendirmelerin ortadan kaldırılmasına yönelik değişiklikle; icra iş ve işlemlerine ilişkin hususlarda tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunluluğu aranmaksızın İcra ve İflas Kanunu hükümleri uygulanabilecek. Bunun anlamı ise tüketici sorunları hakem heyetinin görev alanına giren 6000 TL'nin altındaki uyuşmazlı...
Özgür KOCA
19 Aralık 2017, 21:43:15 Gönderen: Özgür KOCA
Görüntülenme: 2742 | Yorumlar: 1

Ptt A.Ş.'nın 05/12/2017 gün ve 33005 sayılı yazısı ile

Tarife değişikliği yapıldığı bildirilmiştir.

02/01/2018 tarihinden geçerli olmak üzere

Normal Tebligat Ücreti          14,00-TL

Hızlı Tebligat Ücreti              30,00-TL

Olacaktır.

Bilgilerinize sunulur.
WatchAndLearn
14 Aralık 2017, 19:59:38 Gönderen: WatchAndLearn
Görüntülenme: 223 | Yorumlar: 0

Arkadaşlar Müdürlüğümüz dosyasından iki borçlumuz var A borçlusu ve B Borçlusu, A borçlusu borcunu 250.000,00 TL yi yatırıyor. Ancak borçlu hakkındaki takip durdurulduğundan dolayı borçluya ödeme yapılmıyor. Daha sonra takip iptal ediliyor. Takip iptal edildiğinden dolayı borçlu paranın kendisine ödenmesini hacizlerin kaldırılmasını istiyor. Hacizler kaldırılıyor ancak para karar kesinleşmediğinden dolayı borçluya ödenmesine ilişkin talep red ediliyor. Daha sonra bu kararı borçlu vekili dava ediyor. Dava karara bağlanmadan takibin iptali kararı kesinleşiyor. Bu arada Alacaklı vekili başka dava açıyor ve o davadan ihtiyati haciz kararı alarak dosyamızda bulunan 250.000 TL üzerine borçluya iadesine karar verilmesi durumunda haciz konulmasına karar veriliyor. Ve ihtiyaten haciz konuluyor. İhtiyati haciz koyan mahkeme parayı yatıran A borçlusu yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına karar veriyor. Diğerborçlu B yönünden ise ihtiyati haczin devamına karar veriyor.
Sorum:1-Paranın ödenmesine ilişkin kararımızın iptali yönündeki davanın sonuçlanmasını beklemelimiyiz? 
2-Parayı ödeyecek olursak: Parayı A borçlusu yatırdığından dolayı paranın ihtiyati haciz kararı bu borçlu yönü...
13 Aralık 2017, 21:37:22 Gönderen: ŞENOL | Görüntülenme: 202 | Yorumlar: 0

 Kayıptan dolayı t.c kimliğimi 16.02.2015 tarihinde değiştirdim. 86 tl olan idari para cezasını ödeyip ödemediğimi hatırlayamıyorum. para cezası mahkemelik 735 tl olmuş, icraya verilmişim, banka hesabıma 1990 tl lik ipotek konmuş. 2016 yılında çıkarılan torba yasasıyla nufus cüzdanına kesilen idari para cezası kaldırılmış. bunuda dikkate alarak ben ne yapabilirim ? biri bana yol gösterebilirmi ?
cezaya, faizine, icraya,ipoteğe itiraz edebilirmiyim ? mahkemeye başvurabilirmiyim ? son çıkan ilgili torba yasasına göre kanun yararına iptalini isteyebilirmiyim ?
lütfen bilgi verirseniz cok teşekkür ederim.
CoskunISIKDEMIR
11 Aralık 2017, 17:18:33 Gönderen: CoskunISIKDEMIR
Görüntülenme: 214 | Yorumlar: 0

Ankara İcra Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri'nin olduğu binaya iş takibi için alınmayan avukat katipleri dün bina önünde basın açıklaması yaparak olayı protesto etti.

Söğütözü Mahallesinde bulunan İcra Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin bulunduğu binaya her sabah gelerek burada avukatların müvekkillerine ait dosyalarını inceleyebilen avukat katipleri bugün içeriye alınmadı. Yetkililerin aldığı kararla içeriye alınmadığı belirtilen avukat katipleri ise yaşadıkları durumu protesto ederek basın açıklaması yaptılar.

"KİMLİKLERİMİZİN İÇERİDE GEÇERLİ OLMASINI İSTİYORUZ"

Tüm Avukat Çalışanları Derneği (TAVCADER) Başkanı Serdar Sevdi Ankara İcra Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin bulunduğu binanın önünde yaptığı açıklamada, haklarının engellendiğini öne sürerek, "Biz Ankara'da 2 bin 500 civarında katip ve avukat yardımcılarıyız. Burada insanlar ailelerinin geçimlerini sağlıyor. Burada arkadaşlar içeri girmeli ve yaptıkları işlerine devam etmelidir" şeklinde tepki gösterdi. Avukat katiplerine bundan böyle işlem yaptırıldığını belirten Sevdi, "Ankara Barosu'ndan aldığımız kimliklerimizin içeride geçerli olmasını istiyoruz. Bu kimlik bir işe yaramıyor...
CoskunISIKDEMIR
11 Aralık 2017, 17:11:04 Gönderen: CoskunISIKDEMIR
Görüntülenme: 238 | Yorumlar: 0

Amaç
MADDE 1- (1) Bu kanunun amacı, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan para
alacaklarına ilişkin ilamsız icra takiplerinde haciz aşamasına kadar yapılması gereken
işlemlerin, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) bünyesinde oluşturulan Merkezi Takip
Sistemi üzerinden başlatılması ve yürütülmesine ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.

Kapsam
MADDE 2- (1) Bu kanun, 7/11/2013 tarihli ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması
Hakkında Kanunda düzenlenen abonelik sözleşmeleri ile bu sözleşmelerin ifası amacıyla
tüketicinin kullanımına sunulup bedeli faturaya yansıtılan maldan kaynaklanan ve avukatla
takip edilen para alacaklarını kapsar.
(2) Birinci fıkra kapsamındaki icra takipleri sadece bu kanunda belirlenen yöntemle
başlatılır ve yürütülür. Aksi halde icra dairesi takip talebini reddeder.

Merkezi Takip Sistemi
MADDE 3- (1) Bu kanunda belirtilen takip işlemlerinin elektronik ortamda
yapılmasını sağlamak amacıyla UYAP bünyesinde Merkezi Takip Sistemi oluşturulur.

Takibi başlatma yasağı
MADDE 4- (1) Bu kanunda belirtilen takip işlemleri, abonelik sözleşmesinden
kaynaklanan para borcun...
Özgür KOCA
09 Aralık 2017, 22:08:16 Gönderen: Özgür KOCA
Görüntülenme: 575 | Yorumlar: 0

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

FAİK TARİ VE SULTAN TARİ BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2014/12321)

Karar Tarihi: 20/7/2017

R.G. Tarih ve Sayı: 27/9/2017 - 30193

İKİNCİ BÖLÜM KARAR


Başkan

Üyeler

Raportör

Başvurucular

Vekili Müteahhitten alınan evin tapusunun iptali - müteahhittin inşaatı tam bitirmemesi

Engin YILDIRIM : Osman Alifeyyaz PAKSÜT Recep KÖMÜRCÜ Celal Mümtaz AKINCI Recai AKYEL : Özgür DUMAN :

1. Faik TARİ

2. Sultan TARİ : Av. Niyazi ÇEM

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi çerçevesinde tapu kayıtlarının iptal edilmesi nedeniyle Mülkiyet hakkının; yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 18/7/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun ka...
Sayfalar: [1] 2

Önemli Linkler

Yargıtay Web Sitesinde

Adliye Telefon Rehberi

Otopark ve Trafik Cezası

Kamu Personeli Alım İlanları

Sosyal Medyada Takip Et

Güncel Haberler

Yargı Haberleri

Site Haritası 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33