[WatchAndLearn]

Yargıtay
   8. Hukuk Dairesi

Esas : 2015/111
Karar : 2015/1653
Tarih : 27.01.2015

     * KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN İDAREYE TESLİMİ
     * ŞİKAYET-İCRA


   Özet: 2942 sayılı  Kamulaştırma Kanunu'nun  20. maddesinde "bu kanun uyarınca lehine kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilen taşınmaz malın boşaltılması idarece icra memurundan istenir" düzenlenmesine yer verilmiştir.İcra Müdürlüğü'nden gönderilecek bir muhtıra ile  kamulaştırılan taşınmazın tahliyesi mümkün iken icra emri gönderilmek suretiyle takip yapılması doğru değildir.Tahliye ve teslim kamulaştırmanın doğal sonucu olup tahliyenin gerçekleştirilmesi takip yapılmasına bağlı değildir. O halde mahkemece şikayetin  kabulü gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi  isabetsizdir.

        (2942 s. Kamulaştırma K  m. 20) (2004 s. İİK  m. 16)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

K A R A R

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Karaman 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/596 Esas-2014/172 Karar sayılı ilamına dayanılarak taşınır teslimine veya taşınmaz tahliye veya teslimine ilişkin örnek 2  nolu icra emriyle takip başlatılmış olup, borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takip konusu ilamda taşınır teslimine veya taşınmaz üzerindeki ağaçların tahliyesine ilişkin hüküm olmadığını, kamulaştırılan taşınmazın tapuda tescilinin yapıldığını, kamulaştırma bedeline itiraz edildiğini açıklayarak takibin ve icra emrinin iptaline karar VERİLMESİNİ İSTEMİŞTİR.

Mahkemece, kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescilinden sonra takip başlatıldığından 2942 s. Kanun'un 20. maddesi gereğince şikayetin reddine KARAR VERİLMİŞTİR. Hüküm borçlu vekilince TEMYİZ EDİLMİŞTİR.

Takibe dayanak ilamda kamulaştırma bedelinin tespit ve tesciline karar verildiği, örnek 2 nolu icra emrinde ise; ''mevcut taşınmaz üzerinde bulunan 4000 adet top akasya fidanlarının sökülerek tahliyesinin ''İSTENİLDİĞİ GÖRÜLMEKTEDİR.

2942 sayılı  Kamulaştırma Kanunu'nun  20. maddesinde "bu kanun uyarınca lehine kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilen taşınmaz malın boşaltılması idarece icra memurundan istenir" düzenlenmesine YER VERİLMİŞTİR.İcra Müdürlüğü'nden gönderilecek bir muhtırayla kamulaştırılan taşınmazın tahliyesi mümkün iken icra emri gönderilmek suretiyle takip yapılması DOĞRU DEĞİLDİR.Tahliye ve teslim kamulaştırmanın doğal sonucu olup tahliyenin gerçekleştirilmesi takip yapılmasına BAĞLI DEĞİLDİR.

O halde mahkemece şikayetin  kabulü gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi  isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu  vekilinin  temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3 üncü maddeleri gereğince YARGITAY Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 27.01.2015 tarihinde OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ.

Kaynak:Corpus