İCRA TAKİBİNİN TARAFLARININ DA TARAF EHLIYETİNE SAHİP OLMALARI GEREKİR Gönderen: Özgür KOCA [13 Ocak 2021, 00:25:31]
Satış işlemlerine ilişkin Yargıtay ilamlarından kesitler.. Gönderen: Özgür KOCA [13 Ocak 2021, 00:23:54]
Borçlu şirketin tasfiye haline girmesi vekili ile olan vekalet ilişkisini sonlandırmayacağı Gönderen: Özgür KOCA [13 Ocak 2021, 00:23:03]
Yeni Haciz Sonrası Yeniden Kıymet Takdiri Yapılması Gerekir Gönderen: Özgür KOCA [13 Ocak 2021, 00:22:04]
Takip kesinleştikten sonra borçlunun ölümü reddi miras Gönderen: Deniz034 [10 Ocak 2021, 00:26:29]
Aracın misli ile değiştirilmesi durumu ve faiz istemi şartı Gönderen: Özgür KOCA [09 Ocak 2021, 20:18:13]
İCRA VE İFLAS KANUNU Gönderen: Forum AdaLet [09 Ocak 2021, 00:41:26]
Muhammen bedelin çok üzerinde pey sürülmesi - İhaleye fesat karıştırma Gönderen: nihatkaradas [06 Ocak 2021, 13:43:43]
Yetkisizlik Kararı Verilse Dahi Yetkisiz İcrada İhtiyati Haczin İnfazına Devam Edilebileceği Gönderen: Özgür KOCA [06 Ocak 2021, 11:22:53]
İhtiyaten haczedilen paranın ihtiyati haciz icrai hacze dönüştürülmedikçe bankadan istenemeyeceği Gönderen: Özgür KOCA [06 Ocak 2021, 11:19:07]
İhaleye konu malın teslim edilememesi Gönderen: Özgür KOCA [05 Ocak 2021, 13:24:16]
İhtiyati haciz kararı, kesinleşmeden infaz edilemeyecek ilam hakkında takip yapma hakkı vermez Gönderen: Özgür KOCA [04 Ocak 2021, 12:53:10]
İİK 96. ve 99. maddelerine göre işlem yapılıp yapılmayacağı evrak araştırması sonucunda netleşmekte Gönderen: Özgür KOCA [03 Ocak 2021, 22:38:13]
Alacaklı vekiline bildirim yapılmadıkça takibe devam edilemez Gönderen: Özgür KOCA [01 Ocak 2021, 22:56:18]
İnfazen işlemden kaldırılan dosyadaki ilamın bozulmasından sonra yeni alacak kalemlerinin doğması Gönderen: Özgür KOCA [29 Aralık 2020, 00:16:44]
İki ilam arasında işleyen faiz için ayrı bir icra emri gönderilmesinin doğru olmadığı Gönderen: Özgür KOCA [29 Aralık 2020, 00:01:17]
İhtiyati haczin kalkması halinde üçüncü kişinin yatırdığı paranın yetkisiz icra dairesince iadesi Gönderen: Özgür KOCA [28 Aralık 2020, 12:23:45]
Bozma öncesi verilen teminatın, bozmadan sonra kurulan yeni ilama göre güncellenebileceği Gönderen: Özgür KOCA [28 Aralık 2020, 12:05:58]
Hacizden Sonra Mehil Vesikası Verilmesi - Feragat Halinde % 4,55 Harç ve % 2 CEYP Alınması Gerektiği Gönderen: Özgür KOCA [25 Aralık 2020, 13:10:50]
İflastan Sonra Borçlunun Masaya Ait Mallar Üzerindeki Tasarrufu Alacaklılara Karşı Hükümsüz Olur. Gönderen: Özgür KOCA [25 Aralık 2020, 00:22:34]
İflasına karar verilen müflis şirketin ihalenin feshi davası açabileceği Gönderen: Özgür KOCA [25 Aralık 2020, 00:16:11]
Çocuk teslimine ilişkin tedbir kararının 1 hafta içinde infazının istenmesi gerektiği Gönderen: Özgür KOCA [24 Aralık 2020, 19:34:37]
İflas Eden Şirketlerin Temsili ve Vergisel Sorumlulukları Gönderen: Özgür KOCA [23 Aralık 2020, 15:31:23]
İflas masasına kaydedilecek alacağın iflas tarihinden önce doğmuş olması gerekir Gönderen: Özgür KOCA [23 Aralık 2020, 15:01:48]
Farklı dosyalardan otoparka çekilen araçların bir dosyadan toplu tasfiyesinin mümkün olmadığı Gönderen: Özgür KOCA [22 Aralık 2020, 23:33:59]
Meskeniyet şikayetine konu taşınmazın değerinin sonradan artması Gönderen: Özgür KOCA [21 Aralık 2020, 12:11:21]
Haciz ihbarnamesi gönderilmek suretiyle maaş haczi yapılamayacağı Gönderen: Özgür KOCA [21 Aralık 2020, 12:08:38]
Maaştan gelen paralarda garameten paylaşım yapılamayacağı Gönderen: Özgür KOCA [20 Aralık 2020, 23:32:53]
Çocuk teslimine ilişkin tedbir kararının ilamsız takibe konu edilemeyeceği Gönderen: Özgür KOCA [20 Aralık 2020, 22:03:20]
Geminin mahkemece resen kıymet takdirinin yapılması Gönderen: Özgür KOCA [20 Aralık 2020, 21:57:10]
İstenmeyen Faiz Alacağının Aynı Dosyada Ek İcra Emri Düzenlenerek İstenemeyeceği Gönderen: Özgür KOCA [18 Aralık 2020, 16:14:48]
Tespite İlişkin İlamlar Kesinleşmeden İlamdaki Vekalet Ücreti ve Yargılama Giderleri İstenemez Gönderen: Özgür KOCA [18 Aralık 2020, 12:28:32]
İdareye başvurulmadan idare mahkemesi kararlarının infazının istenemeyeceği Gönderen: Özgür KOCA [16 Aralık 2020, 13:07:07]
Takibin iptaline karar verilmesi halinde tehir-i icra talebi için yatırılan teminatın iadesi gerekir Gönderen: Özgür KOCA [16 Aralık 2020, 12:42:35]
Haciz mahalindeki avukata karşı, yargı görevi yapan kişilere karşı görevi yaptırmamak için direnme Gönderen: Özgür KOCA [14 Aralık 2020, 20:21:48]
İstihkak İşlemleriyle İlgili Yargıtay İlamları Gönderen: Özgür KOCA [14 Aralık 2020, 08:57:31]
Kiracılık sözleşmesine dayalı kişisel bir hakka dayanılarak istihkak iddiasında bulunulamaz Gönderen: Özgür KOCA [14 Aralık 2020, 08:50:50]
Vesayet altına alınma kararından önce satış ilanının tebliği de ihalenin feshine sebep Gönderen: Özgür KOCA [14 Aralık 2020, 08:48:13]
Alacaklı çek iptal davasının tarafı olmadığından verilen karar kendisini bağlamaz Gönderen: Özgür KOCA [14 Aralık 2020, 08:44:55]
BOŞANMA DAVASI BULUNAN EŞE SATIŞ İLANIN TEBLİĞ EDİLMESİ USULÜNE UYGUN DEĞİLDİR. Gönderen: Özgür KOCA [14 Aralık 2020, 08:42:54]
|
15 Aralık 2020, 18:58:39 Gönderen: Özgür KOCAGörüntülenme: 353 | Yorumlar: 2
Pendik'teki yediemin otoparkı sahipleri ve işletmecileri, uzun vadeli olarak çekilen araçları tespit edip TIR'larla Bursa'ya götürdü. Bursa'da 100 milyon TL değerinde 47 aracı parçalayarak satan şüpheliler, yakalandı.Pendik'te bulunan yediemin otoparkındaki araçların satışı üzerine ihbar alan Asayiş Şube Müdürlüğü Oto Hırsızlık ve Yankesicilik-Dolandırıcılık Büro Amirliği, yaptıkları ortak çalışma ile 5 şüpheli yakalandı. İddiaya göre uzun vadeli olarak çekilen araçları tespit eden şüpheliler, araçları TIR'lar ile Bursa'nın Yıldırım ilçesinde kendilerine ait olan otoparka indirdiler. 47 aracın parçalarını sökerek satan şüphelilerin, yaklaşık 100 milyon TL değerinde kazanç elde ettiği öğrenildi. 3 şüpheli adliyeye sevk edilerek tutuklanırken, 2 şüpheli adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Polis ekipleri, TIR şoförlerinin olayla bir alakası olmadığını, sadece taşıma işleminde aracı olduklarını tespit etti. (DHA)
12 Aralık 2020, 15:41:28 Gönderen: Özgür KOCAGörüntülenme: 542 | Yorumlar: 0
"İdarece, hizmetine ihtiyaç duyulması ve kadro durumu gerekçe gösterilerek hukuk fakültesi mezunu olan ve icra müdür yardımcılığı görevini yürüten davacıların, "avukat" kadrosuna atanmalarına muvafakat verilmemesi hukuka aykırıdır." Danıştay İDDK 06/07/2020 E:2020/103
12 Aralık 2020, 15:17:34 Gönderen: Özgür KOCAGörüntülenme: 318 | Yorumlar: 0
Özel bir bankadan çıkarttığı kredi kartının harcama limiti durumunda kendisine bilgi verilmesi talimatı veren tüketici, evine gelen hacizle hayatının şokunu yaşadı. Mahkemeye taşınan davada son noktayı koyan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bankanın talimatlara aykırı davrandığına hükmetti.N.Y., özel bir banka şubesinden çıkarttığı kredi kartı kullanması için kardeşine verdi. Bankayı da yazılı olarak ‘Harcama 700 liraya ulaştığında tarafıma SMS yoluyla bildirilmesini istiyorum’ şeklinde sıkı sıkı tembihleyerek talimat verdi. Kardeşinin kullandığı kredi kartının bilgilerini ele geçiren üçüncü kişi kartı kullanmaya devam etti. Kartın harcama limiti 700 lirayı aşmasına rağmen iddiaya göre banka şubesi, kart sahibine herhangi bir bildirimde bulunmadı. Biriken borç için tüketicinin kapısını çalan banka şubesi, tahsilat için haciz işlemi başlatınca tüketici parayı ödemek zorunda kaldı. Mağdur tüketici ise kartın bilgilerini ele geçirip harcama yapan şüpheli hakkında dava açtı. Sanık hakkında 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, ‘Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama’ suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)’nun 24 ...
12 Aralık 2020, 04:01:59 Gönderen: denizhanars | Görüntülenme: 331 | Yorumlar: 1
Avukatın vefatı durumunda baktığı davalardan alacağı ücreti vekaletname ve karşı tarafa yükletilen ücreti vekaletname hak edişlerinin durumu ne oluyor ? Yasal mirasçılarının var ise hakları bunu ne şekilde talep ediyorlar ?
08 Aralık 2020, 19:17:17 Gönderen: Özgür KOCAGörüntülenme: 336 | Yorumlar: 0
Adalet Bakanlığı, Resmi Gazete'de yayımlanan yönetmelik değişikliği ile Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliğinde düzenleme yaptı!
Adalet Bakanlığı, 08 Aralık 2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 21 maddelik değişiklik yönetmeliği ile "Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliği"nde düzenlemeler yaptı.
Yapılan değişiklikle icra katipliğine alımlar yönetmelik kapsamı dışına çıkarılmıştır. Zabıt katibi, cezaevi katibi ve daktilograf alımına başvurabilecek önlisans ve lise alanlarında teknik bazı değişiklikler yapılmıştır. Zabıt katibi alımı için yapılacak uygulamalı sınavda, iki ve üzeri satır atlayan veya toplam 14 ve üzeri kelime atlanması halinde, yazılan metnin anlam bütünlüğünün bozulduğuna karar verilecek.
Aşçı kadrosu için ilgili aşçılık bölümü mezunu olmak veya lise mezunu olup ilgili sertifikalara sahip olmak şartı aranacak.
Yapılan düzenlemeleri ile aşağıdaki tablodan inceleyebilirsiniz.
04 Aralık 2020, 21:25:36 Gönderen: Özgür KOCAGörüntülenme: 561 | Yorumlar: 0
12. Hukuk Dairesi 2018/4674 E. , 2019/10666 K. "İçtihat Metni"
....... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan taşınmaza yapılan müdahelenin men’ine ilişkin ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair itirazlarının yanında iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı gereğince 08.04.2016 tarihinden itibaren borçlu aleyhinde icra takibi başlatılmasının önlemesine karar verildiğini ileri sürerek bu karar uyarınca dava konusu takibin iptalinin talep edildiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, .........Hukuk Dairesi’nin 26.12.2017 tarih ve 2017/1536 E.- 2017/2652 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür. ...
11 Kasım 2020, 15:07:50 Gönderen: Özgür KOCAGörüntülenme: 524 | Yorumlar: 0
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2019/8879 KARAR NO : 2019/14199 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 14.01.2019 tarihli ve 2018/4967 Esas - 2019/43 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; dayanak ilamın aile hukukuna ilişkin olup kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, alacaklının temyizi üzerine Dairemizin 14/01/2019 tarihli ve 2018/4967 Esas -2019/43 Karar sayılı ilamı ile; takibe dayanak ilamın boşanma kararının ferisi niteliğinde olan maddi ...
08 Kasım 2020, 13:16:01 Gönderen: Özgür KOCAGörüntülenme: 963 | Yorumlar: 0
Türkiye Noterler Birliğinden yayımlanan 12/06/2019 Tarihli ve 13 Nolu Genelge;KİŞİYE SIKI SIKIYA BAĞLI HAKLARDA TEMSİL 8- İradi temsil yoluyla yapılabilecek ve yapılamayacak işlemler: b) İradi temsil yoluyla yapılamayacak işlemler: - Nişanlanma (MK. m. 118) ve nişanı bozma hakkı (MK. m. 119 vd.) - Evlenme (MK. m. 124 vd.) - Zina yapan, hayata kast eden, pek kötü veya onur kırıcı davranışta bulunan eşin affı (MK. m. 161 ve m.162) - Eşlerin oturacakları konutu birlikte seçme hakkı (MK. m. 186) - Eşlere tanınan evlilik birliğini temsil hakkı (MK. m. 188) - Velayet hakkının kullanılması (MK. m. 335 vd.) - Ölüme bağlı tasarruf yapma hakkı (MK. m. 502/503; m. 531 vd.) - Mirastan yoksunlukta mirasbırakanın affı (MK. m. 578) Şahıs varlığı haklarından olan şahsa sıkı sıkıya bağlı haklar, şahsa bağlı hakların özel bir türünü teşkil eder. Şahsa bağlı haklar devredilemeyen ve miras yoluyla geçişe elverişli olmayan haklardır. Bu bağlamda yukarıdaki her iki listede bulunmay ...
11 Eylül 2020, 16:48:42 Gönderen: jackal75 | Görüntülenme: 1034 | Yorumlar: 0
bir firma ya ( ltd,şti. ) asliye hukuk mahkemesin den dava acıyorum 14,500 tl degerinde sebepsiz yere zengileşme adına olacak dava benim sormak istedigim şey şu bu tutar karsılıgında banka hesaplarına şerh ihtiyadi tedbir gibi koydurma hakkım var mı ayrı bır dılekce ıle ayrı bır sıkayet olusturup degısık ıs sıfatı ıle aslıye hukuk dan mı dava acmam gerekecek ve aynı gun ıcınde cevap alabılırmıyım basvurumdan cunku karsı taraf para kacırma tesebbusunde bulunacagını tahmın edıyorum saygılarımla
26 Ağustos 2020, 09:04:42 Gönderen: Özgür KOCAGörüntülenme: 820 | Yorumlar: 0
Cumhurbaşkanlığı Genelgesi'yle, kamu kurum ve kuruluşlarında, uzaktan ve dönüşümlü çalışma gibi esnek çalışma yöntemleri uygulanabilecek.
Resmi Gazete'nin bugünkü sayısında, Kamu Çalışanlarına Yönelik Tedbirler konulu genelge yayımlandı.Yayımlanan Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile Kovid-19 salgınının yayılımının en aza indirilmesi amacıyla, bu salgınla mücadeleyi ve salgının etkilerinin azaltılmasına yönelik faaliyetleri zafiyete uğratmama ve kamu hizmetlerini aksatmama şartıyla çalıştırılma biçimine bakılmaksızın kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanlara uzaktan çalışma, dönüşümlü çalışma gibi esnek çalışma imkanı sağlanacak. Buna dair usul ve esaslar Cumhurbaşkanlığı, bağlı, ilgili ve ilişkili kurum ve kuruluşları için üst yönetici; bakanlıklar, bağlı, ilgili ve ilişkili kamu kurum ve kuruluşları için bakan; taşra teşkilatları, (bakanlıklarca belirlenmemiş ise) ile mahalli idareler, bağlı kuruluşları ile mahalli idare birlikleri için ilgisine göre vali veya belediye başkanı; diğer kamu kurum ve kuruluşları için üst yönetici tarafından belirlenecek. DÖNÜŞÜMLÜ ÇALIŞANLAR Fİ...
23 Ağustos 2020, 10:51:42 Gönderen: Deniz034Görüntülenme: 1512 | Yorumlar: 0
TC YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2018/7661 E. 2019/10265 K. MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ : ANKARA 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, eşinin yeğeni olan dava dışı ...’e borç olarak gönderdiği düşüncesiyle üç ayrı tarihte toplam 60.000,00 TL’yi ... Bank Şubesinden davalının hesabına gönderdiğini, durumu borç gönderdiğini zannettiği kişiden borcunu isteyince anladığını, davalı ile aralarında ticari ilişki, alacak, borç ilişkisi olmadığını, sebepsiz zenginleşmenin koşullarının oluştuğunu, davalının hesabına hataen gönderilen 60.000,00 TL’ nin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalıdan tahsiline karar ver ...
22 Ağustos 2020, 00:38:01 Gönderen: Özgür KOCAGörüntülenme: 1046 | Yorumlar: 0
YARGITAY 13. Hukuk Dairesi 2017/1728 E. 2018/12039 K. MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, iki çocuğunun da davalı özel okula 2013 yılında kaydolduğunu, 20.575,00 TL ücretin ödendiğini, çocukların okula ilk dönem devam ettiklerini ancak ikinci dönem yeterli eğitim alamadıklarından kayıtlarını sildirerek başka okullara gönderdiğini, ancak eğitim alınmayan döneme ilişkin ücret iadesinin yapılmadığını bu nedenle 10.287,50 TL'nin 24.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava eğitim ücretinin iadesi talebine ilişkin olup, davacı, yeterli eğitim alamadıklarından bahisle çocuklarının davalı okuldan kaydını alarak başka bir okula gönderdiğini, kal...
22 Ağustos 2020, 00:29:52 Gönderen: Özgür KOCAGörüntülenme: 851 | Yorumlar: 0
Takibe dayanak kira sözleşmesi 7 yıl süreli olup, aylık kira bedeli 150,00 TL olarak kararlaştırılmıştır. DAVALI BORCA ITIRAZINDA, KIRA BEDELINE ITIRAZ ETMIŞ OLMAKLA BIRLIKTE, TAKIPTE ISTENEBILECEK AYLIK KIRA MIKTARININ NE KADAR OLDUĞUNU GÖSTERMEMIŞTIR. İİK'nın 269/2. maddesi gereğince borçlu kiracı kira sözleşmesini açık ve kesin olarak reddetmediğinden, KIRA AKDINI KABUL ETMIŞ SAYILIR. Kira sözleşmesini reddetmeyen borçlu kiracı, İİK'nın 62. maddesi gereğince itiraz ettiği kısmın cihet ve miktarını itiraz dilekçesinde açıkça göstermediğinden, TAKIP TALEBINDE BELIRTILEN KIRA MIKTARI DA KESINLEŞMIŞTIR. Davalı borçlu kiranın ödendiğini veya sair bir sebeple istenemeyeceğini İİK’nın 269/c maddesinde belirtilen belgelerle kanıtlamak durumundadır.
İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2019/1600 KARAR NO: 2020/425 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2020/4168 KARAR NO: 2020/6857 Onama
16 Ağustos 2020, 20:30:45 Gönderen: Özgür KOCAGörüntülenme: 1338 | Yorumlar: 0
Savunma alınmadan ve soruşturmacı tayin edilmeden verilen disiplin cezaları Danıştaydan dönüyor. Aşağıda verilen 2 adet karardan birincisinde İlçe Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacı hakkında, "Davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda Merkez Disiplin Kurulunca verilen disiplin cezasına konu fiiller yönünden davacının savunmasının alınmadığı, dolayısıyla, Anayasal güvence altında bulunan savunma hakkının usulüne uygun kullandırıldığından söz edilemeyeceği açık olduğundan, dava konusu işlemde bu yönden hukuka uyarlık, idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmemiştir." denilmiştir. İkinci kararda ise, özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek gerekçesi ile memur hakkında verilen disiplin cezası, "Usulüne uygun soruşturma açılmadan, bağımsız bir soruşturmacı tayin edilmeden ve isnat edilen fiili her yönüyle ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya koyan bir soruşturma raporu düzenlenmeden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, işin esasına girilerek davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır." gerekçesi ile iptal edilmiştir. T.C. DANIŞTAY< ...
02 Ağustos 2020, 10:44:43 Gönderen: Deniz034Görüntülenme: 954 | Yorumlar: 0
Karar Tarihi:28/05/2020 Karar No:2020/429 Konu Özeti:İlgili kişinin kişisel verilerinin, hakkında icra takibi yapan avukat tarafından hukuka aykırı olarak işlenmesi ve açıklanması ile ilgili şikayet İlgili kişiden alınan şikayet dilekçesinde özetle; Kamu görevlisi olarak görev yaptığı ilde kamuya ait bir sosyal tesiste konakladığı; banka borcundan dolayı, hakkında bankanın vekili olan avukat tarafından icra takibi başlatıldığı; 27.11.2018 tarihinde kendisiyle birlikte aynı sosyal tesiste ikamet etmekte olan sayısını tam olarak bilmediği iş arkadaşlarının kendi üzerlerine kayıtlı cep telefonlarına ve ilgili kişinin ağabeyi üzerine kayıtlı cep telefonuna ilgili kişinin adını ve haciz talimatını içeren kısa mesajlar gönderildiği; konuya ilişkin olarak ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğu belirtilerek avukat hakkında gereğinin yapılması talep edilmiştir. Konuya ilişkin olarak 01.10.2019 tarih ve 2019/293 sayılı Kurul Kararı ile başlatılan inceleme çerçevesinde avukattan savunma sunması talep edilmiş, veri sorumlusu avukat savunmasında, İkrar veya kabul anlamına gelmemek kaydı ile; şikayetçinin kişisel e-posta hesabı yerine içerisinde ofise günlük ge ...
|
Satış işlemlerine ilişkin Yargıtay ilamlarından kesitler.. Gönderen: Özgür KOCA [13 Ocak 2021, 00:23:54]
Yeni Haciz Sonrası Yeniden Kıymet Takdiri Yapılması Gerekir Gönderen: Özgür KOCA [13 Ocak 2021, 00:22:04]
Aracın misli ile değiştirilmesi durumu ve faiz istemi şartı Gönderen: Özgür KOCA [09 Ocak 2021, 20:18:13]
TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI(İİK. m.277-284) Av. Talih Uyar Gönderen: Forum AdaLet [08 Ocak 2021, 23:51:04]
Muhammen bedelin çok üzerinde pey sürülmesi - İhaleye fesat karıştırma Gönderen: nihatkaradas [06 Ocak 2021, 13:43:43]
Yetkisizlik Kararı Verilse Dahi Yetkisiz İcrada İhtiyati Haczin İnfazına Devam Edilebileceği Gönderen: Özgür KOCA [06 Ocak 2021, 11:22:53]
İhtiyaten haczedilen paranın ihtiyati haciz icrai hacze dönüştürülmedikçe bankadan istenemeyeceği Gönderen: Özgür KOCA [06 Ocak 2021, 11:19:07]
İhaleye konu malın teslim edilememesi Gönderen: Özgür KOCA [05 Ocak 2021, 13:24:16]
İİK 96. ve 99. maddelerine göre işlem yapılıp yapılmayacağı evrak araştırması sonucunda netleşmekte Gönderen: Özgür KOCA [03 Ocak 2021, 22:38:13]
Farklı dosyalardan otoparka çekilen araçların bir dosyadan toplu tasfiyesinin mümkün olmadığı Gönderen: Özgür KOCA [22 Aralık 2020, 23:33:59]
Meskeniyet şikayetine konu taşınmazın değerinin sonradan artması Gönderen: Özgür KOCA [21 Aralık 2020, 12:11:21]
Haciz ihbarnamesi gönderilmek suretiyle maaş haczi yapılamayacağı Gönderen: Özgür KOCA [21 Aralık 2020, 12:08:38]
Maaştan gelen paralarda garameten paylaşım yapılamayacağı Gönderen: Özgür KOCA [20 Aralık 2020, 23:32:53]
Geminin mahkemece resen kıymet takdirinin yapılması Gönderen: Özgür KOCA [20 Aralık 2020, 21:57:10]
Haciz mahalindeki avukata karşı, yargı görevi yapan kişilere karşı görevi yaptırmamak için direnme Gönderen: Özgür KOCA [14 Aralık 2020, 20:21:48]
İstihkak İşlemleriyle İlgili Yargıtay İlamları Gönderen: Özgür KOCA [14 Aralık 2020, 08:57:31]
Kiracılık sözleşmesine dayalı kişisel bir hakka dayanılarak istihkak iddiasında bulunulamaz Gönderen: Özgür KOCA [14 Aralık 2020, 08:50:50]
Vesayet altına alınma kararından önce satış ilanının tebliği de ihalenin feshine sebep Gönderen: Özgür KOCA [14 Aralık 2020, 08:48:13]
BOŞANMA DAVASI BULUNAN EŞE SATIŞ İLANIN TEBLİĞ EDİLMESİ USULÜNE UYGUN DEĞİLDİR. Gönderen: Özgür KOCA [14 Aralık 2020, 08:42:54]
İcra takibinin kesinleşmesinden önce yapılan emekli maaş haczine ilişkin muvafakatin geçersiz olduğu Gönderen: Özgür KOCA [14 Aralık 2020, 08:39:28]
Çocuk Teslimi ve Çocukla Şahsi Münasebet Tesisine ilişkin Kararlar... Gönderen: Özgür KOCA [12 Aralık 2020, 17:17:51]
Hukuk Fakültesi Mezunu İcra Müdürlerinin Avukatlık Kadrosuna Atanmalarına Muvafakat Verilmemesi Gönderen: Özgür KOCA [12 Aralık 2020, 15:41:28]
2021 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gönderen: Özgür KOCA [12 Aralık 2020, 15:32:39]
2021 MTV ne kadar? Araç sahipleri dikkat! MTV zam oranı belli oldu! 2021 motorlu taşıtlar vergisi Gönderen: Özgür KOCA [12 Aralık 2020, 15:23:26]
Paraya çevirme masrafına eklenmesi gereken giderler Gönderen: Deniz034 [11 Aralık 2020, 20:02:27]
Tapu iptal ve tescil davası açılmış olması İİK'nın 135. md. kapsamındaki tahliyeye engel değildir Gönderen: Özgür KOCA [10 Aralık 2020, 21:07:14]
Kıymet Takdirine İtirazda Satış İsteme Süresinin Başlangıcı İcra Dairesince Yapılan Tespit Tarihidir Gönderen: Özgür KOCA [09 Aralık 2020, 23:23:24]
Her Borçlu İçin Ayrı Ayrı Haciz İhbarnamesi Gönderilmesinin Gerektiği Gönderen: Özgür KOCA [08 Aralık 2020, 21:58:01]
Resmi Daireler Namına Ödenen Paralardan Damga Vergisi Alınması Gönderen: Özgür KOCA [07 Aralık 2020, 01:03:51]
İflas Ertelemeye İlişkin Tedbir Kararı Men'i Müdahale Nedeniyle Tahliyeyi Durdurmaz Gönderen: Özgür KOCA [04 Aralık 2020, 21:25:36]
Borçlu İhaleye Giremez Gönderen: Özgür KOCA [29 Kasım 2020, 22:39:59]
Tescil İşlemlerinden Sonra Feshedilen İhale Nedeniyle İhale Bedelinin Durumu Gönderen: Özgür KOCA [26 Kasım 2020, 16:51:51]
1 Yıllık Süreden Sonra Açılan İhalenin Feshi Davası, İhalenin Kesinleşmesine ve Tescile Engel Değil Gönderen: Özgür KOCA [26 Kasım 2020, 14:38:09]
Tescilden Sonra İhalenin Feshi Davası Açılması Tahliye Emri Gönderilmesine Engel Değildir Gönderen: Özgür KOCA [26 Kasım 2020, 14:28:27]
Ceza mahkemesince verilen tedbir kararı nedeniyle tescilin yapılamaması ihalenin feshi Gönderen: Özgür KOCA [26 Kasım 2020, 14:22:21]
İhale Kesinleşmeden Borçlu Taşınmazı Başkasına Satsa Dahi Bu Kişi Fazla İhale Bedeli Üzerinde Hak... Gönderen: Özgür KOCA [26 Kasım 2020, 14:00:22]
Haciz İsteme Hakkı Alacaklıya Aittir, Borçlunun Talebi Üzerine Haciz Yapılamaz Gönderen: Özgür KOCA [26 Kasım 2020, 11:23:14]
İlanen Tebliğe Dair İlan Suretinin Herkesin Kolayca Görebileceği Bir Yerde de Asılması Gerektiği Gönderen: Özgür KOCA [26 Kasım 2020, 06:33:24]
Açık Artırma Tutanağında Bulunması Zorunlu Olmayan İbareler Gönderen: Özgür KOCA [23 Kasım 2020, 19:57:37]
EMEKLİ MAAŞININ BANKA KREDİ BORCU NEDENİ İLE TAMAMEN BLOKE KONULARAK KESİLMESİ Gönderen: Özgür KOCA [22 Kasım 2020, 00:51:14]
|