[ugurba]

I.I.K. MADDE 277 GEREGINCE YEDIEMIN HAPIS HAKKI ALACAGININ TAHSILI AMACIYLA BASLATILAN RPC YOLUYLA TAKIPTE ARACIN MTV BORCU IHALE BEDELINDEN (TELLALIYE BEDELININ AYRILMASININ GEREKTIGI GIBI) MTV BORCUNU AYIRMADAN ARACIN TESCILI VERILIR MI? BU TAKIPTE, IHALE BEDELINDEN ONCELIKLI OLARAK AYRILMASI GEREKEN ALACAK, YEDIEMIN ALACAGI MI YOKSA MTV BORCU MUDUR? IIK 206, 277 VE 6183 SAYILI AMME ALACAKLARININ TAH.US.HK.KANUN VE KIYMETLI BILGI VE TECRUBELERINIZLE SAIR HUSUSLAR VE MEVZUATLAR DA GOZETILMEK SURETIYLE,
DEGERLI ARKADAŞLARIM ILGINIZ VE BILGI PAYLAŞIMLARINIZ IÇIN COK TESEKKUR EDERIM. KOLAY GELSIN, IYI CALISMALAR.

[Özgür KOCA]

Bu çok tartışmalı bir konu, şimdi kendi düşüncemi yazarsam aklınız karışabilir. O yüzden diğer arkadaşların uygulamalarından bahsedeyim hapis hakkı ile takibe geçildiğinde, satış bedelinden önce satış ve paylaştırma giderleri ve tellaliye harcı ödendikten sonra bakiyeden hapis hakkı sahibi alacaklısına (rehin olsa bile rehinden önce) ve MTV borcundan önce ödeme yapılıyor, vergi dairesine yazı yazılarak ilişiksizlik belgesi düzenlenmesi isteniyor ve MTV borcunun eski araç sahibi adına borç olarak kaydı istenip tescili veriliyor.

Forumda bu konuda Yargıtay kararı ve başkaca yorumlarda mevcuttur...
http://www.forumadalet.net/index.php?topic=624.0
http://www.forumadalet.net/index.php?topic=623.0

[ugurba]

Teşekkür ederim Sayın İsKor, dediğiniz gibi tartışmalı bir konu.
Değerli diğer arkadaşlarımdan da bu konu ile ilgili fikir paylaşımı, karşılaştıkları böyle bir durum varsa paylaşmalarını bekliyorum, herkese iyi çalışmalar, kolay gelsin. Saygılarımla.

[ugakyol]

197 Sayılı MoTORLU TAŞITLAR Vergisis Kanunu'nun  13. maddesine göre Vergi borcu olan aracın tescili verilemiyor, tescil öncesi vergi borçlarının ödenmesi kanundan kaynaklanıyor.

Yediemin ücreti ise rüçhanlı alacak ancak Devlet alacağı öncelikli ödeneceği, geriye kalanın ise diğer alacaklılara sıra cetveli sonrası ödeneceği kanaatindeyim.

Saygılar

Bildirme ve sorumluluk: (6)(7)
Madde 13 – (Değişik: 26/11/1980 - 2348/10 md.)
a) Trafik (...) (7) sicil memurları ile Ulaştırma Bakanlığı sivil hava vasıtaları sicil memurları kayıt ve tescil ettikleri
motorlu taşıtları bu taşıtların cins, nevi, nitelikleri ve kullanış maksatları ile verginin alınmasına esas olabilecek diğer bilgileri
ve bunlarda meydana gelen değişiklikleri, kayıt ve tescilin yapıldığı ve değişikliğin tespit olunduğu tarihten itibaren bir ay içinde ilgili vergi dairesine bildirmeye mecburdurlar.
...

c) (Değişik: 24/3/1988 - 3418/16 md.) Noterler trafik (...)(2) sicil memurları ile Ulaştırma Bakanlığı sivil hava
vasıtaları sicil memurları gibi, taşıtların her türlü satış veya devir işlemlerini yapanlar, motorlu taşıtların her türlü satış veya
devir işlemlerini yapmadan önce, bu taşıtlara ait o güne kadar ödenmemiş motorlu taşıtlar vergileri ile gecikme zamları,
gecikme faizleri ve vergi cezalarının ödendiğini gösterir belgeyi istemeye mecburdurlar. (1)(2)

[sirin.turan.orman]

herkese kolay gelsin ... bizde de hapis hakkı ile ilgili esas daireden talimatlar geliyor. mtv ödenmeden tescil verilsin  diye .Biz reddettik yerel mahkeme mtv ödenmeden tescil verilmez dedi. o yüzden mtv yi ödüyoruz kalan miktarı esas dairesine yolluyoruz

[Özgür KOCA]

herkese kolay gelsin ... bizde de hapis hakkı ile ilgili esas daireden talimatlar geliyor. mtv ödenmeden tescil verilsin  diye .Biz reddettik yerel mahkeme mtv ödenmeden tescil verilmez dedi. o yüzden mtv yi ödüyoruz kalan miktarı esas dairesine yolluyoruz

Kararı tarayıp paylaşabilir misiniz acaba ?

[By-leyl-i Lal]

Müdürlüğümüzün bağlı olduğu icra hukuk mahkemesi ,beypazarı icra hukuk mahkemesinin YARGITAY 12.HD tarafından onaylanan MTV nin rehin karşısında ve hapis hakkından önceliği olmadığına ait 2013 yılına ait kararına istinaden şikayetin kabülüne ve Mtv nin rehin ve hapis hakkından önceliğe ve rüçhan hakkına sahip olmadığına ilişkin 4 adet ilam vermiştir.2014 yılı içerisinde

[ugurba]

Sayin efekentli09, acaba karar numaralarini paylasabilir misiniz?

[ab137198]

MTV'NİN HAPİS HAKKINDAN SONRA ÖDENECEĞİNE DAİR ELİNDE YARGITAY KARARLARI OLAN PAYLAŞABİLİR Mİ?

[Radikal]

   Hapis hakkı alacağının ve dolayısıyla rehnin satılan malın aynından kaynaklı vergi borçlarına (mtv) önceliği yoktur. Bu konuda Yargıtay kararı olması şart değil 6183 Sayılı Yasanın 21/2.maddesi gayet net. Hapis hakkından kaynaklı dosyalardan yapılan satışta İİK.138/2.maddesi gereğince öncelikle satış masrafları (buna satış talebi tarihinden işlemiş yediemin ücreti, fiili haciz ve kıymet takdir masrafı, satış ilan ve tebligat masrafları, satış yolluğu dahildir) Belediye Gelirleri yasası gereğince tellaliye harcı ayrılarak geri kalan tutar aynından doğan borçlarına karşılık ödenir. Geriye bir para kalırsa sıra cevteli yapılarak paylaştırılır.

    Ancak şu var ki bu ayrı bir konu, özellikle son bir kaç yıldır uygulamada  Türk Borçlar Kanunu'nun 579 ve 580.maddelerine dayanak gösterilerek hapis hakkı talebinde bulunulup devamında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler yapılmakta ve bazı İcra Müdürlüklerince bu talepler kabul edilerek işlem yapılmakta ise de bu yanlış bir uygulamadır. TBK.579 ve 580.maddesinde belirtilen otopark işleteninin hapis hakkı hacizli araçlar dışındaki araçların otopark ücreti alacakları  içindir. Otoparkta İcra Dairelerince yapılan hacizli araçların yediemin ücreti alacağına ilişkin konularda İcra ve İflas Kanunu hükümleri geçerlidir. (İİK.88) İcra ve İflas Hukukundan kaynaklı yediemin ücreti alacağı için hapis hakkı uygulanamaz. Uygulamada bu tür takiplerin kabul edilmesi doğru değildir, bu yol İcra ve İflas Kanunu hükümlerini berteraf etmek için kullanılan bir yoldur. Bu yöndeki talepler reddedilmelidir. Benim görev yaptığım yerde bu yöndeki talepler tarafımızdan reddedilmiş ve şikayet üzerine İcra Mahkemesince de şikayetin reddine karar verilmiştir. Ancak aynı alacaklı ayın ildeki başka bir Adliyedeki icra dairesinde bu takipleri yapmıştır.

[Mustafa03]

MTV öncelikli ödenir.
Yediemin ücreti ise rüçhanlı alacak olduğu için % 50 + masraflar (tebligat, ilan, harç, yediemin ücreti) olarak eklenmelidir

[By-leyl-i Lal]

Yargıtayın son verdiği 2 ilamında hapis hakkının rehin alacağından ve mtvden öncelikli olduğuna dair 2 yeni  ilamı bizleri oldukça şaşırtmıştır.

Hapis hakkını öncelikli alacak olarak görmüş TBK 580. maddesini uygulanması gerektiğine karar vermiştir.

Kararın yanlış ve hatalı olduğunu düşünüyorum.

[gugumela]

bu işleri yargıtaydan daha iyi bilmediğimiz kesin ::)

[İcraAdalet]

Atilla bey sorma istediğim şey bu yargıtayın son verdiği 2 ilamı dediğiniz kararlar, Yargıtay 23 HD. 28.05.2015 tarihli kararından önce mi sonramı verilmiş ve mümkünse kararların sayı bilgilerini paylaşabilirmisiniz

[bulentahmetoglu@gmail.com]

İcra yolu ile Satışlarda,  aracın tescili ile mtv borcunun ödenmesinin hiç bir ilgisi yoktur. MTV BORCU ÖDENMEDEN ARACIN TESCİLLİ KESİNLİKLE YAPILIR.
Şüphesi olanlar gelir idaresi başkanlığına özelge talep formu doldurarak sorabilir. Linki :
http://www.gib.gov.tr/dilekce/ozelge_talep_formu.html
Mtv ödenmeden haciz yolu satış girişinin yapılıp yapılamadığı ve satış bedelinin mtv borcunu karşılamadığı durumda tescilin mümkün olup olmadığını sorarsanız, gelir idaresi başkanlığı ayrıntılı cevap veriyor.
Ancak bazı icra müdürleri müzekkere yazarak vergi dairesine sormayı tercih ediyor fakat bu yöntem doğru değil. Özelge talep formu doldurulup gelir idaresi başkanlığına sormalı.
Motorlu taşıtlar vergisi kanununun 13.maddesinde idari birimler sayılmıştır. İcra daireleri metinde yoktur. OLMASI DA MÜMKÜN DEĞİLDİR. Çünkü icra daireleri yargısal birimdir.Aksi yargıya müdahale anlamına gelir. 
İ.İ.K.nun 355.maddesine göre devlet işlerinde ve hususi müesseselerde bulunan her derecedeki mal memurları İcra Müdürünün talimatlarına uymak zorunda oldukları kanunun amir hükmüdür. Bu düzeydeki memurlara da emredici nitelikte talimat verme yetkisine sahiptirler. Mal memurları cümlesinden Mal Müdürleri, Vergi dairesi müdürleri ve hatta defterdar makamı dahi bu cümle kapsamı içindedir.
İcra müdürünün verdiği kararı beğenmeyenler İ.İ.K  da ayrıntılı şekilde düzenlenmiş itiraz ve şikayet yollarına başvurabilir.
Yani mtv borcunun ödenmeyeceğini karar altına alan bir icra müdürü mtv borcundan dolayı şahsen sorumlu olması mümkün değildir.