[Özgür KOCA]

DAVACI İHALE TARİHİNDE İHALEYE NAKİT VEYA KREDİ KARTIYLA GİRMESİNE MÜSAADE EDİLMEDİĞİ BU NEDENLE İHALENİN FESHİNİ TALEP ETMİŞ İSE DE, İİK'nu 134/2 maddesinde; " İhalenin feshini, Borçlar Kanununun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı , borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verildiği, şikayetçinin ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerden olmadığı, İHALEYE TAŞINMAZ AÇIK ARTIRMA İLAN METNİNDE SATIŞ ŞARTLARI BÖLÜMÜNDE İİK'NUN 9. MADDESI GEREĞİNCE İCRA İFLAS DAİRELERİNE YAPILACAK HER TÜRLÜ NAKDİ ÖDEME ADALET BAKANLIĞI TARAFINDAN UYGUN GÖRÜLECEK BANKALARDA İCRA VE İFLAS DAİRESİ ADINA AÇILAN HESABA YAPILIR HÜKMÜ GEREĞINCE, NAKİT TEMİNATIN BANKA HESABINA YATIRMASI GEREKTİĞİ, ŞİKAYETÇİ TARAFINDAN DA TEMİNATIN BANKAYA YATIRILDIĞINA İLİŞKİN DEKONTUN İBRAZ EDİLMEDİĞİ dikkate alındığında şikayetçinin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla usulden red kararının yerinde olduğu.KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/1057 KARAR NO: 2020/1064 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/1635 KARAR NO:2021/3021