[ab99503]

SAYIN MÜDÜRLERİM,
Halkbankası vekili teminatsız olarak tehiri icra talebinde bulunmuş olmakla,
Halkbankasının Özel bütçeli olması ve İİK nun 36. maddesi gereğince devlet tabirine girmediğinden teminatsız olarak tehiri icra kararı verilebilirmi  yoksa teminat yatırmasımı gerekir ?

[By-leyl-i Lal]

Yargıtay her ne kadar 2011 yılında verdiği bir kararında devlet tabirine girmez demişse de bu dar yorum kapsamında değerlendirilmeli ve teminatsız mehil vesikası verilmelidir.Çünkü Halk ve Ziraat bankasının kendi kanunlarında özel hükümleri  vardır.

[ab33162]

KARAR : Borçlu vekili işbu takibe konu olan ilamı tehiri icra talepli olarak temyiz ettiği ibraz edilen Dinar Asliye Mahkemesinin 11.4.2008 günlü yazılarından anlaşılmış olmakla
                           Hernekadar dilekçesinde banka bir kamu kuruluşu olduğundan bahisle İİK.36 maddesi gereğince teminat yatırması gerekmediğini bildirmiş ise de 4603 sayılı Kanuna tâbi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak dava ve takipler sonuçlandırılıncaya kadar, 492 sayılı Harçlar Kanununun 2, 23 ve 29 uncu maddeleri ile 2548 sayılı Ceza Evleriyle Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkûmlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1 inci maddesi hükümleri uygulanmaz, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz taleplerinde teminat şartı aranmaz. Bankaların mahkeme ilâmını alması ve tebliğe çıkartması işlemlerinde karşı tarafa yükletilmiş olan harcın ödenmiş olması şartı da aranmaz.Söz konusu bankalar cebri icra yoluyla aldığı mallara ilişkin olarak Katma Değer Vergisinden ve tapu harçlarından muaftır. Bu muafiyetler bankalara borçlarını anlaşma yoluyla ödeyen kredi borçluları ile üçüncü şahıslar için de bu fıkra kapsamında geçerlidir. 16/07/2004 Tarih Ve 5230 Sayılı Kanunun 11. Maddesinden anlaşılacağı üzere İİK.36 maddesine göre teminat aranmayacağına dair açık bir hüküm olmadığından dosyamıza teminat olarak borcu karşılar miktarda nakit veya mahkemece kabul edilebilecek teminat mektubu  ibraz etmesi halinde ibraz edilecek göre tehiri icra kararı mehil verilip verilmeyeceğinin düşünülmesine 
      Kararın borçlu vekiline tebliğine,
      Karar verildi.

[ab33162]

TC.
YARGITAY
11.HUKUK DAİRESİ

KARAR

ESAS NO : 2012/114
KARAR NO : 2012/29

ALACAKLI : Kenan KAYA
VEKİLİ : Av. Mustafa Vecdet Tuncay

BORÇLU : T.C. Ziraat Bankası AŞ
VEKİLİ : Av. Hüsnü Tiryaki

MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
DOSYA NO : 2007/345-2011-2886 E-K

İCRA MÜDÜRLÜĞÜ: Osmancık İcra Müdürlüğü
MEHİL BELGE NO : 2011/857
Ve Tarih : 25.11.2011
TENİMAT NEVİ : Teminatsız


Mahkemece verilen karar borçlu tarafından temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sonuna kadar icranının geri bırakılması istenmiş ise de ; icranını tehirini isteyen borçlunun İİK 36. Maddesindeki Devlet tabirine girmeyeceğinden teminatsız mehil belgesine dayalı istemin REDDİNE 04.01.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Üye Üye
Mehmet Kılıç M.U. Tarhan R.C. Hanedan S.Köksal G.Dinç



Harç :
34,80- TL