[Özgür KOCA]

" Borçlu vekilince anılan bozma ve bozma sonrası verilen mahkeme kararı nedeni ile dosyanın kapatılması talebinde bulunulmuş ise de icra müdürlüğünce İİK'nın 40. maddesi uyarınca takip olduğu yerde duracağından bahisle talebin reddine karar verilmiştir. " Her ne kadar takip başlatılırken takibe dayanak aile mahkemesi ilamı BOŞANMA yönünden KESINLEŞTIRILMIŞ ise de iş bu şikayet tarihine kadar söz konusu ilamın boşanma yönünden de bozulduğu ve aile mahkemesince boşanma yönünden de bozma üzerine yeniden karar verildiği, bozma üzerine verilen kararın ise boşanma yönünden de temyiz edilerek henüz kesinleşmediği sabit olduğundan, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. TAKİBE KONU ALACAKLAR BOŞANMA İLAMI KESİNLEŞMEDİĞİNDEN İCRA EDİLEMEYECEĞİ İÇİN İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE İİK'NIN 40. MADDESİNİN GEREKÇE GÖSTERİLMESİ İSE YERİNDE DEĞİLDİR.DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/636 KARAR NO:2020/892 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/139 KARAR NO:2021/4446