[WatchAndLearn]

Müdürlüğümüz  dosyasında borç hakkında Mahkemece  İİK nun 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 'nun 294,295,296 ve 297. Maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacı  aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında kanuna göre yapılan takip ler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile DURDURULMASINA, 9 nolu bendinde ise; Müdürlüğümüz dosya borçlusu Doğuş Market Gıda İnş. Taah. Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. ŞTİ. Hakkında  İİK nun 206. Maddesinin 1. Fıkrasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabileceğine, MÜHLET SIRASINDA REHİNLE TEMİN EDİLMİŞ ALACAKLAR NEDENİ İLE REHNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLU İLE TAKİP BAŞLATILABİLECEĞİNE VEYA BAŞLAMIŞ OLAN TAKİPLERE DEVAM EDİLEBİLECEĞİNE, ANCAK BU TAKİP NEDENİ İLE MUHAFAZA TEDBİRLERİ ALINMAMASINA ve REHİNLE MALIN SATIŞININ YAPILMASININ TEDBİREN ÖNLENMESİNE, karar verilmiş olup, Mahkeme daha sonra Davacının konkordato tasdik talebinin  REDDİNE,Davacı şirket için, İİK 287 vd maddeleri gereğince verilen tüm mühlet kararlarının hükümle birlikte KALDIRILMASINA, Davacı şirket yararına İİK 287 vd maddeleri gereğince verilen tüm İhtiyati tedbir kararlarının hükümle birlikte KALDIRILMASINA, TEMYİZ yolu açık olmak üzere karar verilmiş olup, bu durumda bu karar kesinleşmeden satış işlemlerine geçebilirmiyiz? yoksa konkordato tasdik talebinin  REDDİNE ilişkin kararın kesinleşmesi gerekir mi?   Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.