[Arb. Özgür Koca]

TAPU İPTAL VE TESCİL DAVALARI NETİCESİNDE YENİ MALİK TARAFINDAN HACİZ KALDIRILMASI YÖNÜNDEKİ TALEPLERİN İCRA DOSYASINDAN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİKKAT EDİLECEK HUSUSLAR..

1.KARAR : Hacze konu taşınmaz hakkında açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının kabulü ile taşınmazın tapu kaydının iptaline ve şikayetçi adına tesciline karar verildiği KARARIN 20.12.2015 TARİHİNDE KESİNLEŞTİĞİ GÖRÜLMEKTEDİR. HACİZ TARİHİ olan 26/05/2014 tarihinde, TAŞINMAZIN BORÇLU ADINA KAYITLI OLDUĞU TAPU KAYDINDAN ANLAŞILDIĞINDAN VE MAHKEME KARARINDA HACZİN KALDIRILMASI YÖNÜNDE BİR HÜKÜM DE OLMADIĞINDAN, şikayetçi, icra mahkemesine başvurarak haczin kaldırılmasını talep edemez. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2016/959 KARAR NO:2016/13315

2.KARAR:- TMK'nun 705/2. maddesi gereğince taşınmaz mülkiyetinin 13/01/2004 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile kazanıldığı, HACİZ TARİHİNDEN ÖNCE MÜLKİYETİN ŞİKAYETÇİ ÜÇÜNCÜ KİŞİYE GEÇTİĞİ, taşınmaz mülkiyetinin 13/01/2004 tarihinde kesinleşen tapu iptal ve tescil kararıyla şikayetçi 3. kişiye geçmiş olmasına göre,haciz tarihinde taşınmazın tapuda borçlu adına kayıtlı olmasının sonuca etkili olmadığı, tasarruf işlemlerinin yapılması için de şikayet tarihi itibariyle taşınmazların şikayetçi adına tapuya tescil edildiği hususları gözetildiğinde, davacının talebinin haklı olması nedeniyle istinaf başvuru isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekir.

YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2019/11526 KARAR NO:2020/6651