12. Hukuk Dairesi 2019/28 E. , 2019/18542 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... Batı 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05/07/2018 tarih ve 2018/208 E. - 2018/329 K. sayılı kararına karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 19. Hukuk Dairesi'nin 24.10.2018 tarih ve 2018/2692 E. - 2018/1846 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı alacaklı tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, taraf vekillerinin 06/12/2018 tarihli dilekçeleri ile sulh olduklarını belirterek 06/12/2018 tarihli sulh protokolü sundukları ve HMK'nun 315/1-son maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesini talep ettiği tespit edilmiştir.
Bu durumda; HMK'nun 314. maddesi gereğince, sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, ilk derece mahkemesince alacaklıca sunulan sulh dilekçesi ve ekinde yer alan sulh protokolü değerlendirilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç : Sulh protokolü gereğince ilk derece mahkemesince bir karar verilmek üzere Bölge Adliyesi Mahkemesi kararının, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nun 373/1. maddeleri uyarınca (KALDIRILMASINA), ilk derece mahkemesi kararının yukarıda belirtilen nedenle (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, bozma nedenine göre, alacaklının esasa ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.