Somut olayda, İCRA MÜDÜRÜNÜN HACİZ UYGULADIĞI TARİHTE TAŞINMAZ BORÇLU ADINA KAYITLIDIR, taşınmaz borçlu adına kayıtlı olduğundan taşınmaz üzerine haciz konulmasında bir usulsüzlük yoktur. AİLE MAHKEMESİNDE GÖRÜLEN BOŞANMA DAVASINDA BORÇLUNUN İSTEMİ ÜZERİNE TAŞINMAZIN ŞİKAYETÇİYE DEVRİNE KARAR VERİLMESİ HENÜZ TAPUDA BORÇLU ADINA KAYITLI TAŞINMAZIN BORÇLUNUN BORCU NEDENİYLE HACZİNE ENGEL DEĞİLDİR. Aile mahkemesince sözkonusu taşınmazın şikayetçi adına devrine ilişkin vermiş olduğu KARAR TAPUDA TESCİL EDİLMEDİKÇE BİR SONUÇ DOĞURMAZ. Bu durumda İcra Müdürünün haciz işleminde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Başvuruda bulunan, BUNDAN SONRA TAŞINMAZIN MÜLKİYETİNİN KAZANILDIĞI BELİRTİLİP MÜLKİYET HAKKINA DAYANILARAK HACZİN KALDIRILMASI TALEP EDİLMİŞTİR. BU HUSUSLAR İCRA MAHKEMESİNCE İCRA MÜDÜRÜNÜN HACİZ UYGULAMA İŞLEMİ KAPSAMINDA İNCELENEMEZ. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Dosya No:2024/641 Karar No:2024/1176-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2025/524 KARAR NO:2025/2178