1. Hukuk Dairesi 2015/6839 E. , 2018/81 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...' in çekişme konusu 102 ada 82 parsel sayılı taşınmazını, davacı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla oğlu olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın mirasbırakanları ...un babası...'e ait olduğunu ama tapu kaydının ... adına yapıldığını, bu nedenle taşınmazın gerçek maliklerinin...ve kardeşi... olduklarını, kendisinin de bedelini ödemek suretiyle taşınmazı babası ... ve amcası ...n'den satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı...vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ... 'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davacıların iddialarını TMK'nun 6. ve HMK'nun 190. maddeleri gereğince kanıtlayamadıkları gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davacı ...'in temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.