1. Hukuk Dairesi 2015/6473 E. , 2018/125 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'un maliki olduğu 553 ada 158 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümü 08/07/1991 tarihinde mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkise bu da mümkün olmadığı takdirde bedelin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, eski eşinden boşanması neticesinde tazminat olarak yüklü miktarda altın aldığını, mirasbırakanın bu altınların tamamını nakde çevirerek banka hesabına yatırdığını, karşılığında da dava konusu taşınmazı kendisine sattığını, mirasbırakanın ölümünden sonra bankadaki paranın davacılara isabet eden kısmının davacılara havale edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.995.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.