1. Hukuk Dairesi 2015/6015 E. , 2018/141 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacılar asıl ve birletirilen davalarda, mirasbırakanları ... adına kayıtlı çekişme konusu 269 ada 1, 2, 3, 4, 5 parsel sayılı taşınmazlarda davalı ile aralarında yapılan satış işlemi olmamasına rağmen davalının malikin baba adına değiştirmek suretiyle taşınmazların adına tescilini sağladığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yolsuz tescil iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalının temyizi üzerine mahkemece 10.06.2014 tarihli ek kararla çıkartılan muhtıraya rağmen davalının nispi temyiz harcını yatırmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.