DEĞERLİ MESLEKTAŞLARIM SİZLERLE BİR KARAR PAYLAŞMAK İSTERİM ŞAŞIRTICI...
5. Ceza Dairesi. 2015/117 E 2016/101 K.. ...somut olaya gelince; Bakırköy ...İcra Müdür Yardımcısı E.. T..'nin haciz işlemleri için Saı...Ltd Şti'nin adresine gittiği, adreste bulunan A..T tarafından tehdit edildiği, kendisine silah çekildiğinden bahisle müdür yardımcısının haciz mahallini terk ettiği, haciz işleminin yapılamadığı, bu sırada borçlu şirketin bazı malları kaçırdığı, alacaklarının alacağının semeresiz kaldığından bahisle müdür yardımcısı E.T hakkında görevi ihmal suçundan işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Hemen belirtilmelidir ki; icra müdürünün mevzuat gereği silah kullanma yetkisi vardır, bu yetkinin veriliş amacı da bu tür olaylara karşı kişinin kendisini korumasından ibarettir. Sanık icra müdür yardımcısının beyanından, haciz sırasında yanında silah bulundurmadığı anlaşılmaktadır. Şayet sanığın üzerinde silah olsa idi olay sırasında kendini savunmak için hamle yapabileceği de aşikar iken, müdür yardımcısının olay mahallini can güvenliği nedeniyle terk etmesi mücbir sebeplerden sayılmamalıdır. Yine sanığın üzerinde silah bulunsa idi, güvenlik güçlerinin intikaline kadar karşı taraf ile aktif veya pasif çatışma imkanının olacağı da izahtan varestir. Borçlu şirketin yetkilisi ile herhangi bir mücadele ve çatışmaya ve hatta karşı tarafı iknaya yanaşmadan icra müdür yardımcısının olay yerini terk etmesi, borçlu ile konuşma ve ikna çabasına hiç girmemesi de göz önünde tutulduğunda, görevi ihmal suçunun oluştuğunun kabulü ile yerel mahkemenin beraat kararının bozulması gerekir
bu kararın troll olduğu söylenmişti dün.
birileri bizi trollemeye çalışmış ???
Ben de aynı kanıya vardım. Hele hele şu cümle mevzuat gereği silah kullanma yetkisi 😃
KARAR SAHTE, İTİBAR EDİLMEMESİ HUSUSU RİCA OLUNUR :)