..::Forum Adalet::..

GENEL İÇTİHAT PAYLAŞIMLARI => 1. Hukuk Dairesi => Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları => Yargıtay Kararları => 2020 Yılı Kararları => Konuyu başlatan: İçtihat - 04 Nisan 2021, 00:01:01

Başlık: 1. Hukuk Dairesi 2018/4378 E. , 2020/6892
Gönderen: İçtihat - 04 Nisan 2021, 00:01:01
1. Hukuk Dairesi         2018/4378 E.  ,  2020/6892 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, boşanma davası sonrasında eşi tarafından hak iddia edilmesini engellemek amacı ile 449 parsel sayılı taşınmazı iade edilmek koşulu ile bedelsiz olarak dava dışı ... aracılığı ile kız kardeşinin eşi olan davalıya temlik ettiğini, ancak davalının taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu, satış bedeli olarak davacıya 59.500-TL para gönderdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığından davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf isteminin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b/2 maddesi hükmü uyarınca kabulü ile hükmü harç yönünden düzelterek davanın reddine karar vermiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 22.12.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00. TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 18.50. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.