Değerli meslektaşlarım bir hususta bilgilerinize ihtiyaç duymaktayım. Şöyleki Dosyamızdaki ilam alacağı sebebi ile borçlu hakkında takip başlattık borçlu ilamı temyiz ettiğini mehil verilmesini talep etti Teminat olarakta aracını gösterdi. Bizde borçlunun aracını haczetmiştik Mahkemeye sorduk teminat olarak kabul etti ve biz de mehil verdik. Dahasonra Karar onandı. Borçlu vekili bu kez İİK 111. madde gereğince taksit talebinde bulundu. İlk taksitide yatırdı. Alacaklı vekili de taksit talebini kabul etmiyor. Takibe devam edilmesini istiyor. Bu durumda takibe devam etmelimiyim. Yoksa İİK 111. maddeye göre takibi durdurmalımıyım. (((Alacaklı vekili İİK 36/son gereğince Teminat İstinaf Mahkemesinde Esastan Red veya Yargıtayca onanması halinde alacaklıya ödenir der. Bu maddeyi öne sürerek takibin devamını istiyor.))) Bu hususta yargıtay kararınız var mıdır. Cevaplarınız için çok teşekür ederim.