8. Hukuk Dairesi 2018/2280 E. , 2018/17520 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ......... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ......... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddi ile ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğuna karar verilmiş, bu kez de hükmün ......lı yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin ......ya tabi olduğu anlaşılmış ve ...... için 17.10.2018 ...... günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. ...... günü temyiz eden davalı vekili Avukat ......... Kaya geldi. Karşı taraftan davacı vekili Avukat ... Dede Ağaç ve ... bizzat geldiler. ......ya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra ......ya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesince kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Yargıtay ......sının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.630,00 TL Avukatlık Ücreti'nin davalıdan alınarak Yargıtay ......sında avukat marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine ve 1.536,97 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.610,93 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.