8. Hukuk Dairesi 2018/2723 E. , 2018/20323 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava;...... istemine yönelik olarak başlatılan ilamsız takipte, itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece davanın kabulüne; 657,00 TL asıl alacak ve işlemiş yasal faizi olan 103,31 TL olmak üzere 760,31 TL alacağa yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacı tarafın icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda mahkemece, 760,31 TL ......in kabulüne hükmedildiğine göre, temyiz edilen bu miktar, 2015 karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 2.080,00 TL'yi geçmemektedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Temyiz edilen...... miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 Sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.