[İçtihat]

8. Hukuk Dairesi         2017/8655 E.  ,  2018/17160 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ...... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkili vakıf adına özgülenen ...... Mahallesi 291 ada 2 parsel, ...... Mahallesi 1424 ada 6 ve 7 parsellerde kayıtlı taşınmazların yüzölçümleri m2 bazında çok küçük olup taşınmazların düzenli ve elle tutulur bir ...... gelir sağlamadıkları gibi her mal bildirimi döneminde bürokratik teferruatlara ve yine bu yerlerin muhafazası yönünden de birçok müşküle maruz kalındığını iddia ederek, taşınmazların kuruluş malvarlığı olmaktan çıkarılarak satışına,onların yerine de ...... Mahallesi ...... mevki 883 ada 22 parsel sayılı taşınmazın .........malvarlığı olarak özgülenmesi hususunda müvekkiline izin ve yetki verilmesini talep etmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun...... Değiştirilmesi başlıklı 113. maddesinde; amaca özgülenen mal ve hakların daha yararlı olanları ile değiştirilmesini veya paraya çevrilmesini haklı kılan sebepler varsa mahkeme vakfın yönetim organı veya denetim makamının başvurusu üzerine diğerinin yazılı görüşünü aldıktan sonra gerekli değişikliğe izin verebileceği; 5737 sayılı ...... Kanunu'nun 12. maddesinde ise, ......ın mal edinebilecekleri ve malları üzerinde her türlü tasarrufta bulunabilecekleri, Genel Müdürlüğe ve mazbut ......a ait akar mallar ile hakların daha yararlı olanları ile değiştirilmesine, paraya çevrilmesine veya değerlendirilmesine ...... Meclisinin yetkili olduğu, ...... ......ı ile yeni ......a, başlangıçta özgülenen mal ve hakların, vakıf yönetiminin başvurusu üzerine haklı kılan sebepler varsa, Denetim Makamının görüşü alınarak mahkeme kararı ile sonradan iktisap ettikleri mal ve hakları ise bağımsız ekspertiz kuruluşlarınca düzenlenecek rapora dayalı olarak vakıf yetkili organının kararı ile daha yararlı olanları ile değiştirilebileceği veya paraya çevrilebileceği hükme bağlanmıştır.
1- ...... ... Bölge Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ edilerek aynı tebligat üzerine dava ile ilgili görüşlerini bildirmeleri ihtar edilmiş ise de dosyada görüş yazısı bulunmamaktadır. Mahkemece ...... Genel Müdürlüğü Denetim Makamının görüşünün alınmaması,
2- Amaca özgülenen mal ve hakların daha yararlı olanları ile değiştirilmesini veya paraya çevrilmesini haklı kılan sebeplerin bulunup bulunmadığı ve değersiz hale geldiği, iddiada olduğundan bu iddianın tespiti için de uzman bir bilirkişi katılımı ile mahallinde keşif yapılarak rapor alınmaması,
3- Dava dilekçesinde ...... Mahallesi ...... mevki 883 ada 22 parsel sayılı taşınmazın .........malvarlığı olarak özgülenmesi hususunda müvekkiline izin ve yetki verilmesini talep edilmiş ise de, taşınmazın dosyada bulunan tapu kaydına göre bağış ve birleştirme yolu ile 26.07.2011 tarihinde davacı Ülfet vakfı adına geçtiği hususunun gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nin 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.