[İçtihat]

8. Hukuk Dairesi         2018/2286 E.  ,  2018/17519 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...... ...... Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ...... ...... Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine ile ilk derece mahkemesinin men'i müdahelenin men'ine yönelik verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiş, bu kez de hükmün duruşmalı yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.10.2018 Çarşamba günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan ...... Adliye Mahkemesince kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ...... Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1.707,68 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5.123,02 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.