[İçtihat]

8. Hukuk Dairesi         2017/7838 E.  ,  2018/20438 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı 3. kişi vekili ve davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20/10/2016 tarihli ve 2016/16045 Esas, 2016/14167 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı 3. kişi vekili ve davalı borçlu vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


K A R A R

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'un 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nin 366. ve HUMK'un 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 300,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 60,80'er TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 14,00'er TL'nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.