[İçtihat]

12. Hukuk Dairesi         2020/2820 E.  2020/10207 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Bonoya dayalı kambiyo takibinde, davacı borçlunun sair şikayetleri yanında; işlemiş işleyecek faiz ve oranına itirazla %6 faiz oranının fazla olduğunu iddia ettiği, ilk derece mahkemesince; itirazın kısmen kabülü ile, 82.400,00 USD asıl alacak kalemine istenen 2.004,69 USD işlemiş faiz miktarının 1.244,58 USD, takipten sonra işleyecek faiz oranın %3,70 olarak tespiti ile takibin düzeltilmesine karar verildiği, davacı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile takipten itibaren asıl alacağa %6 oranını geçmemek üzere yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanmasına karar verdiği, kararın davacı borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sair temyiz itirazlarını yerinde değil ise de,
'Taraflardan yalnız birinin temyizi halinde,Yargıtay, hükmü temyiz edenin aleyhine bozamaz. (Aleyhe bozma yasağı). (Prof.Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, Cilt; 5, 2001, s; 4732 -4737).


Somut olayda; ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı borçlunun istinafı üzerine ve alacaklının istinaf talebinin olmadığı gözetilmeksizin borçlu aleyhine ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, %6 oranını geçmemek üzere yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanmasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın yukarıda yazılı gerekçe ile bozulması gerekmiştir.

Sonuç : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 31/12/2019 tarih ve 2019/2983 E.-2142 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.