[İçtihat]

8. Hukuk Dairesi         2017/15741 E.  ,  2018/17666 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması Ve Tahliye

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... .... İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan redidne karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, davalı borçlunun kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, karar taraf vekillerince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388. maddesi ile bunun karşılığı olarak düzenlenen ve 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/.... maddesinde belirtilmiştir. Buna göre hüküm, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kapsar. Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Hüküm gerekçesi dosya içeriğine uygun olmak zorundadır. Ayrıca, hükmün gerekçesi ile sonuç kısmı birbiri ile çelişmemelidir.
Somut olayda; ... Mahkemesi gerekçesinde davalının kira borçlarını ödediğini yazılı belge ile kanıtlaması gerektiği ancak davalının yazılı bir belge sunmadığı gerekçesi ile itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş ancak hüküm fıkrasında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir. Bu durumda karar ile gerekçe arasında çelişki oluşmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler ile temyiz itirazlarının kabulü ile 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/.... maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 373/.... maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ....07.2017 tarih ve 2017/2167 E. - 2017/1735 .... sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... Mahkemesinin kararının yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, dosyanın kararı veren ... Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, ........2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.