[Arb. Özgür Koca]

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI

DOSYA NO   : 2020/1266
KARAR NO   : 2022/71
TARİHİ          : 27/01/2022


"Tüm dosya kapsamına göre  borçlu şirket hakkında  Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/ *** E. sayılı dosyasında verilen konkordato kararının 27/09/2019 tarihinde tasdik edildiği, konkordatonun tasdiki kararı ile birlikte konkordatonun bağlayıcı hale geldiği, geçici mühlet kararından önce imtiyazlı alacaklar  dışında başlatılan takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden düşürüleceğine ilişkin İİK.'nun 308/ç hükmü dikkate alındığında konkordatonun tasdiki ile hacizlerin düşeceği, bu hususta konkordato tasdiki kararının kesinleşmesinin gerekmediği, tasdik kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesince de tasdik kararının bağlayıcılığı yönünden kararın kesinleşmesi koşuluna yer verilmediği, ilgili madde gereğince hacizlerin düşmesi için borçlunun tasdik edilen projeye uygun olarak edimlerini yerine getirmesi şartı da öngörülmediği, bu hususta alacaklının İİK'nın 308/e maddesi gereğince konkordatonun feshi talebiyle açtığı davanın derdest olmasının da sonuca etkisinin bulunmadığı, bu nedenlerle mahkemece  şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığı anlaşıldığından şikayetçi borçlu vekilinin istinaf talebinin esastan kabulüne karar vermek gerekmiş..."