[Arb. Özgür Koca]

Somut olayda; ALACAKLI BANKA TARAFINDAN KNE ... ŞİRKETİ LEHİNE KULLANDIRILAN KREDİYE İLİŞKİN TAKİP DAYANAĞI KREDİ SÖZLEŞMESİNDE TAKİP BORÇLUSU OLAN ŞİKAYETÇİNİN MÜTESELSİL KEFİL OLDUĞU GÖRÜLMEKTEDİR.2023/741 ipotek resmi senetlerinin  incelenmesinde; Eren K....  adına kayıtlı taşınmazlar üzerine alacaklı banka ile Kne ... Şirketi arasında yapılan anlaşmalar gereğince borçlu şirketin "... bankaya karşı asaleten ve/veya kefaleten adı  geçenin  doğmuş ve doğacak her türlü kredi ve borçlarının teminatı olarak" ipotek tesis edildiği, İPOTEK SENEDİNDE LEHİNE İPOTEK VERİLEN BORÇLU NURİCAN K... OLMAYIP KNE ... ŞİRKETİ OLDUĞU, BUNA GÖRE İPOTEĞİN KEFİLİN KEFALET BORCUNUN TEMİNATI OLARAK DEĞİL ASIL KREDİ BORÇLUSU ŞİRKETİN BORÇLARININ TEMİNATI OLARAK TESİS EDİLDİĞİ anlaşılmaktadır. O halde, KREDİ SÖZLEŞMESİNİN MÜTESELSİL KEFİLİ OLAN  BORÇLU NURİCAN K... HAKKINDA  GENEL HACİZ YOLU İLE İLAMSIZ TAKİP YAPILMASINA İİK'NUN 45. MADDESİ UYARINCA ENGEL BİR DURUM BULUNMADIĞI.. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Dosya No:2024/561 Karar No:2024/2671-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2025/560 KARAR NO:2025/2144