[Özgür Koca]

Şikayetçi vekili ihaleye teminat göstermeksizin katılımının sağlanmadığını ileri sürmekte ise de; 2004 sayılı İİK'nun 114.maddesinin 7.fıkrası 6.bendi ile 08/03/2022 tarihli İcra ve İflas Kanunu Uyarınca Elektronik Ortamda yapılacak Satışların Usulü Hakkında Yönetmeliğin 13/3 maddesinde yer alan; "satış talep eden ve artırmaya katılmak isteyen alacaklı ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesinde artırmaya katılmak isteyen pay sahibinin en geç artırma süresinin bitiminden önceki iş günü mesai bitimine kadar satışı yapan icra dairesine müracaat etmeleri halinde alacağın veya ortaklık payının teminatı karşıladığı miktar kadar kendilerinden teminat alınmayacağı" hükmü uyarınca, satış talep eden ve artırmaya katılmak isteyen alacaklı tarafından ihale gününden önceki iş günü mesai bitimine kadar satışı yapacak olan icra müdürlüğünden talepte bulunulması gerektiği, somut olayda; ihale tarihinin 08/12/2022 olduğu, şikayet eden alacaklı tarafından satışın yapılacağı 2017/145 talimat sayılı dosyaya her hangi bir talepte bulunulmadığı, talebin, satış yapılacak icra dosyası numarası bildirilmeden, alacaklı olunan 2017/1881 Esas sayılı dosyaya 07/12/2022 tarihinde saat 10.33'de yapıldığı, bu dosyada müdürlüğün aynı tarihli (saat 16:49) tensip kararı ile; "dosyamızdan hazırlanan bir satış işlemi bulunmadığından talebin reddine" şeklinde karar verildiği, bu karar üzerine şikayetçi tarafından yine 2017/1881 esas sayılı dosyaya 07/12/2022 tarihinde mesai saatinden sonra olmak üzere saat 23:45'te yeniden bir talep gönderildiği ve bu talepte bu kez satışın yapılacağı icra dosyası olarak 2017/145 talimat sayılı dosyanın bildirildiği, dolayısıyla İİK'nun 114.maddesinin 7.fıkrası 6.bendi ile 08/03/2022 tarihli İcra ve İflas Kanunu Uyarınca Elektronik Ortamda yapılacak Satışların Usulü Hakkında Yönetmeliğin 13/3 maddesinde öngörülen şekilde yapılmış bir talebin bulunmadığı, kaldı ki usulünce yapılmış bir talep bulunmasa dahi Ç. İcra Müdürlüğü'nün 23/12/2022 tarihli yazı cevabı ve ekleri incelendiğinde; 450 parsel sayılı taşınmaz satışı için 08/12/2022 günü saat 08:06'da, 452 parsel sayılı taşınmaz satışı için 08/12/2022 günü saat 08:07'de, 451 parsel sayılı taşınmaz satışı için 08/12/2022 günü saat 08:07'de, ihale saatinden önce (ihale saati 10:00) şikayetçi vekili Av. E. Ö. Özdemir'e ihaleye teminatsız giriş için yetki verildiği anlaşıldığından bu husus ihalenin feshi nedeni olarak görülmemiş, mahkemenin bu yöndeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. (Samsun BAM 4. HD. T:26/01/2024, E:2024/154, K:2024/267).



T.C.
Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
                                                                                                   
ESAS NO    : 2024/2950
KARAR NO: 2024/4827   

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ                          : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
TARİHİ                                  : 26/01/2024
NUMARASI                          : 2024/154-2024/267


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu ile davacı/haciz alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 

1-Borçlu K.A.'un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen borçlu K.A.'un şikayetçi haciz alacaklısı M.A. tarafından ileri sürülen ihalenin feshi talebinin reddine dair kararı temyiz hakkı bulunmadığından davalı K.A.un temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-Davacı haciz alacaklısı M.A.'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin  370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 15.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.