Türk icra iflas sisteminde önemli yeri olan İflasın ertelenmesi müessesesi; iflas ve tasfiyeden önce şirket yada kooperatife son bir süre vermek olup, bir cebri icra aracı değildir. Sermaye şirketinin durumu hakimin iflasın ertelenmesi kararıyla dondurulmuştur. İflasın ertelenmesi, belirli şartların yerine gelmesi halinde iflasın açılması kararının kanun tarafından ertelenmesidir. Bir kayyımın tayin edilmesi imkanı, bu kurumu konkordatoya ve bir ölçüde uzlaşma suretiyle yeniden yapılandırmaya yaklaştırmaktadır. Fakat, iflasın ertelenmesi kurumu aslında geçici bir niteliğe sahiptir veya şirketin durumunun iyileştirilmesine ya iflasa veya konkordatoya veyahut borçların uzlaşma suretiyle yeniden yapılandırılmasına götüren bir geçici tedbirdir. İflasın ertelenmesi davasında hakim, alacaklıların şirketi iflasa götürmelerine geçici bir süre için engel olmaktadır. Demek ki, iflasın ertelenmesi iflasa engel olan ve ilgili tarafların menfaatlerini koruyan bir adli tedbir olarak algılanmalıdır. Bununla birlikte; uygulamada kararların kapsamlarının farklılıklar gösterdiği bilinmektedir. Bu durum; iflasın ertelenmesi talebinde bulunan belirtilen borçlu tüzel kişiliklerin, onların hissedarlarının ve alacaklılarının yasa güvenliğine olan inancını zedeleyebilmektedir. Yargıtay kararları kısmı olarak hukuk güvenliğini sağlayabilmektedir. Örneğin, İİKda erteleme süresi ile ilgili olarak belirlenen 1 + 4 yıllık sürenin başlangıcının tedbir kararının verildiği andan itibaren mi, yoksa erteleme kararı verildiği andan itibaren mi işleyeceği Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin; 24/05/2012 tarihli kararında ilk ihtiyati tedbir kararının verildiği tarihten itibaren erteleme süreci başlar şeklinde açıklığa kavuşturulmuştur. Süresine dair belirsizliğin ancak 2012 yılında giderilebildiği iflas erteleme müessesesinde, erteleme kararının takiplere etkisi konusunda da farklı uygulamalar söz konusu olup ivedi düzenleme yapılması gereklidir.
