[Arb. Özgür Koca]

12. Hukuk Dairesi 2014/419 E. , 2014/3885 K.


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kambiyo senedine mahsus yolla yapılan takipte, dayanak çeklere ilişkin olarak İskilip. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/276 Esas sayılı dosya üzerinden açılan menfi tespit davası sebebiyle çek bedellerinin %15'i oranında teminat yatırıldığında davaya konu çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.

Borçlunun sözkonusu teminatı yatırması üzerine çeklerin bulunduğu muhatap bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Sözkonusu tedbir kararı yukarıda belirtildiği üzere çek bedelinin ödenmemesine ilişkin olup İİK'nun 72/2. maddesi uyarınca icra takibinin durdurulmasına ilişkin bulunmamaktadır.

O halde mahkemece, borçlu vekilinin diğer şikayetlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin durdurulması şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), borçlunun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.