Gönderen Konu: İİK. 153.NADDESİNE GÖRE TAKİP  (Okunma sayısı 4238 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Deniz034

  • Forum Sorumlusu
  • Çevrimdışı
  • İleti: 932
  • Tşk.Sayısı: 17
  • Cinsiyet: Bay
İİK. 153.NADDESİNE GÖRE TAKİP
« : 06 Nisan 2016, 18:41:39 »
Facebook Facebook'da Paylaş Twitter Twitter'da Paylaş

12. Hukuk Dairesi         2011/12533 E.  ,  2011/31553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/1343-2010/1626

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 153.maddesine göre; ipotek borçlusu, ipotek alacaklısının gaip olduğunu, adresinin bilinmediğini veya borcu almaktan ve ipoteği çözmekten kaçındığını bildirerek ipoteğin fekki için icra dairesine başvurabilir. Ancak, borçlu, bu talebi ile birlikte ipotek borcunu faiziyle beraber icra dairesine yatırmalıdır. İpotek borçlusunun bu şekilde başvurusu üzerine icra dairesi, onbeş gün içinde daireye gelerek parayı almasını ve ipoteği çözmesini alacaklıya usulüne göre tebliğ eder. Alacaklı bu müddet içinde gelmediği veya gelip de kanunen makbul bir sebep beyan etmeksizin parayı almaktan ve ipoteği çözmekten imtina eylediği takdirde icra mahkemesi paranın alacaklı namına hıfzına ve ipotek kaydının terkinine karar verir.
Somut olayda, borçlunun, İİK.nun 153.maddesine göre icra müdürlüğüne başvurduğu, ipotek alacaklısına yapılan tebligata karşı, alacaklının, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince ipoteğin tesis edildiği, müteahhit olan şikayetçinin babası ... iskan ruhsatının alınması ve kat mülkiyeti tesisi edimlerini yerine getirmediği için ipoteğin kaldırılmadığını belirterek itiraz ettiği, yargılama sırasında da aynı şekilde beyanda  bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, ipotek alacağının ödenip ödenmediği hususu yargılamayı gerektirmekte olup, İİK.nun 153.maddesi kapsamında icra mahkemesinin görevine giren bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece, yukarıdaki açıklamalar ışığında şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.   
Diğer yandan;
Mahkemece,  ipoteğin niteliği belirlendikten sonra, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak tespit edilecek miktarın yatırılması yönünde icra müdürlüğüne talimat verilmesi  yolunda karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
''Adalet suçu suçluyu değil, sonuna kadar masumiyeti aramaktır''

 

YEDİEMİN ÜCRETİ İÇİN İLAMSIZ TAKİP İLE, TAKİP ÖNCESİNİN TAMAMININ ALINAMAYACAĞI

Başlatan Deniz034Forumun İcra Hukuku ve Yargı Kararları

Yanıt: 0
Gösterim: 1877
29 Mart 2018, 19:49:51
Gönderen: Deniz034
İPTAL EDİLEN KAMBİYO YOLUYLA TAKİP SONRASI AYNI SENETLE İLAMSIZ TAKİP BAŞLATILMASI

Başlatan Deniz034Forumun İcra Hukuku ve Yargı Kararları

Yanıt: 0
Gösterim: 1527
31 Mayıs 2018, 20:53:37
Gönderen: Deniz034
Yargıtay'a Göre 21/2'ye Göre Tebliğ İşlemi...

Başlatan Özgür KOCAForumun Tebligat İşlemleri

Yanıt: 1
Gösterim: 8615
26 Mart 2014, 11:45:58
Gönderen: mrtsrky
BELEDİYELER HAKKINDA TAKİP

Başlatan Abiri SebilForumun İcra Hukuku ve Yargı Kararları

Yanıt: 4
Gösterim: 3591
07 Nisan 2016, 12:45:39
Gönderen: muharrem53
TAPU ELDEN TAKİP GENELGESI

Başlatan By-leyl-i LalForumun İcra Hukuku ve Yargı Kararları

Yanıt: 0
Gösterim: 2354
20 Temmuz 2014, 03:38:38
Gönderen: By-leyl-i Lal
Site Haritası 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33