[Arb. Özgür Koca]

T.C.
GEBZE
İCRA DAİRESİ

SAYI    : 2016/X Es                                                      

13/06/2016

S I R A    VE    D E R E C E    C E T V E L İ

1-)                          
Dosya No......................: Gebze 3. İcra Müdürlüğü 2016/X Esas
Alacaklı ve Vekili............:
Borçlu..........................:
Borç Miktarı..................: 298.156,40 TL
Takip Tarihi..................: 18/05/2016
Tebliğ Tarihi.................: 18/05/2016
Haciz Tarihi..................: 25/05/2016 (31/05/2016)
Kesinleşme Tarihi..........: 23/05/2016 günü yasal sürelerden feragat nedeniyle kesinleşti. (İİK'nın 20/son cümlesi gereği kesinleşme tarihi 31/05/2016)
Takibin Nevi.................: Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile Takip (Örnek 10)

2-)------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dosya No   .....................: İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü 2016/Y Esas
Alacaklı ve Vekili.............:
Borçlu...........................:
Borç Miktarı...................: 61.398,05 TL (üçüncü kişi tarafından haciz konulan 73.724,22 TL)
Takip Tarihi...................: 25/05/2016
Tebliğ Tarihi..................: 08/06/2016
Kesinleşme Tarihi...........: Henüz kesinleşmedi.
Haciz Tarihi...................: 27/05/2016 ihtiyati haciz
Takibin Nevi..................: Cevabi yazıda ilamsız takip olduğu bildirilmiş olup, UYAP kayıtlarına göre kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip

K A R A R

Yukarıda numarası yazılı müdürlüğümüz dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesine istinaden A. Alüminyum San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından 13/05/2016 tarihinde müdürlüğümüz dosyasına 152.959,17 TL gönderildiği, ayrıca haciz ihbarnamesi verilen cevapta 73.724,22 TL alacağından dolayı İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün 2016/Y Esas sayılı dosyasından da gönderilen para üzerine haciz konulduğu bildirilmiştir.

Müdürlüğümüz dosyasındaki ödeme emri tebliğinin borçluya 18/05/2016 günü yapıldığı, 23/05/2016 tarihinde ise İİK'nın 20.maddesi gereğince yasal sürelerden feragat edilerek takibin kesinleştiği ve 25/05/2016 tarihinde haczin uygulandığı, her ne kadar bu tarihte haciz uygulanmış ise de İİK'nın 20/son cümlesi gereğince sürelerden feragatin üçüncü kişilere tesir etmeyeceği, bu nedenle dosyamız takibinin, ödeme emri tebliğinin 18/05/2016 tarihinde yapılması nedeniyle  normal şartlarda 29/05/2016 tarihinin hafta sonuna denk gelmesi nedeniyle 31/05/2016 tarihinde kesinleşeceği hususu göz önünde bulundurularak sıra cetvelinde kesinleşme tarihinin 31/05/2016 olarak değerlendirilmesine (Yargıtay 23.HD'nin T: 17/12/2015, E:2015/3627, K:2015/8240),

İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün 2016/11859 Esas sayılı dosyasından ise 27/05/2016 tarihinde ihtiyati haciz uygulandığı ve ödeme emrinin 08/06/2016 tarihinde tebliği nedeniyle henüz ihtiyati haczin kesinleşmediği tespit edilmiştir. (Yargıtay 23.HD'nin T:17/12/2014, E:2014/3346, K:2014/8230 sayılı kararı gereğince kesinleşme süresi 10 gün).

İİK'nın 268.maddesinde "261 inci maddeye göre ihtiyaten haczedilen mallar, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden önce diğer bir alacaklı tarafından bu Kanuna veya diğer kanunlara göre haczedilirse, ihtiyati haciz sahibi alacaklı, bu hacze 100 üncü maddedeki şartlar dairesinde kendiliğinden ve muvakkaten iştirak eder." hükmünün yer aldığı, yukarıda 1.sırada yer verilen müdürlüğümüz dosyasındaki haciz tarihi 31/05/2016 olarak baz alındığında henüz kesinleşmeyen 27/05/2016 tarihli ihtiyati haczin ancak İİK'nın 268.maddesi yollamasıyla İİK'nın 100. Maddesindeki şartlar dahilinde hacze iştirak edebileceği, İİK'nun 100. maddesi gereğince, ilk haciz üzerine satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar aynı derecede hacze iştirak edebilecek alacaklıların ise, ilk haciz ilamsız takibe müstenitse takip talebinden ve ilama istinat ediyorsa dava ikamesinden mukaddem yapılmış bir takip üzerine alınan aciz vesikasına, söz konusu tarihlerden önce alınmış bir dava üzerine alınan ilama, aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi veya tarih ve imzası tasdikli bir senede, aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri makbuz veya vesikaya istinat eden alacaklılar olduğu (Yargıtay 12.HD'nin T:18.09.2013, E: 2013/21896, K:2013/29004), İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün 2016/Y Esas sayılı dosyasından verilen 09/06/2016  ve 13/06/2016  tarihli cevabi yazılara göre takibin İİK'nın 100.maddesinde geçen iştirak şartlarını taşıyan bir takip olmadığı, Yargıtay 23.HD'nin T:17.12.2014, E:2014/3346, K:2014/8230 sayılı kararı ile de açıklandığı üzere kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan takibin İİK.'nın 100. maddesinde belirtilen ve ilk hacze iştiraki sağlayan belgelerden herhangi birine dayanmadığı, madde de geçen mukaddem tarihli resmi senetten kastın, Tapu memurları tarafından düzenlenen tapu ve ipotek senetleri ile noterler tarafından re'sen düzenlenen(1512 sayılı Noterlik Kanunu mad. 84-89, 60/1, 11) ve bir borç ikrarını içeren senetler olduğu gibi senedin tarih ve imzasının resmi makamlarca tasdikli olduğuna dair bir bilginin de müdürlüğümüze verilmediği, aynı zamanda yukarıda 1.sırada yer verilen dosyadaki kesin haciz tarihinin, 2.sırada yer verilen haczin kesinleşmesinden önce olması nedeniyle (Yargıtay 23.HD'nin T:02/11/2015, E:2014/11228, K:2015/6986) İİK'nın 140. maddesi gereğince aşağıdaki şekilde sıra cetveli yapılmasına;

1-)Dosyamıza gönderilen 152.959,17 TL  dosya alacağını dahi karşılamadığından tamamının yukarıda 1.sırada yer verilen alacaklıya ödenmesine,
2-)Bakiye para kalmadığından ikinci sıradaki haciz alacaklısına ödeme yapılasına yer  olmadığına,

Bedelin bu şekilde paylaştırılmasına, sıra ve derece cetvelinin İİK 141. madde gereğince haciz alacaklısı vekillerine ve borçluya tebliğine, İİK'nın 142. maddesi gereğince tebliğ tarihini müteakiben (7) gün içerisinde alacağın sırasına Gebze İcra Hukuk Mahkemesinde, alacağın esas veya miktararına ise Gebze Mahkemelerinde itiraz  edilebileceğine, sıra ve derece kararının kesinleşmesine müteakiben ödeme yapılmasına karar verildi. 13/06/2016

Özgür KOCA