[İçtihat]

4. Hukuk Dairesi         2016/10167 E.  ,  2018/8564 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/12/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına haksız saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan vekaletname özel vekaletname niteliğinde düzenlenmiş olup yalnızca davacının eşi aleyhine açacağı boşanma ve ayrılık davası ile eşinin davacı aleyhine açacağı dava ve takipler yönünden avukata tevkil yetkisi vermektedir. Eldeki dava ise kişilik haklarına haksız saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı adına dosyaya sunulan özel vekaletnamenin bu haliyle vekile davacıyı temsil yetkisi vermediği anlaşılmaktadır.
Şu halde, davacı adına davadan ve temyizden feragat dilekçesi veren Avukat ...'a verilmiş ve usule uygun düzenlenmiş genel vekaletnamenin olup olmadığının araştırılarak, mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değilse gerekçeli kararın davacı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz edilmesi halinde Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde, işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.