[Arb. Özgür Koca]

İİK'nun 82/11. maddesine göre,

Bir kimsenin (borçlunun) vücut ve sıhhati üzerine zarar verilmesi halinde, o kimseye veya "ölümü halinde" ailesine maddi tazminat olarak verilen veya verilmesi gereken paraların haczedilememesi sözkonusudur.

Bu tazminat, zarar gören kişinin çalışma gücünü tamamen veya kısmen kaybetmesi halinde, kendisine veya ailesine verilen tazminattır (Prof. Dr. Baki Kuru İcra İflas Hukuku El Kitabı sf: 445 paragraf 2). Bu hükmün kapsamına yasadan doğan maddi tazminat istemleri ile (TBK mad 49,53,54 ) sözleşmeden doğan tazminat istemleri (örneğin hayat sigortaları nedeni ile borçluya ve ailesine ödenen sigorta tazminatları) girer.

Somut olayda; icra takibine konu edilen asıl alacak içerisinde, dayanak ilamın bozulması üzerine yeniden hüküm altına alınan 4.500,00 TL tutarında manevi tazminat alacağı da vardır. BU DURUMDA HACIZ YAZISI, İİK'NUN 82/11. MADDESINDE DÜZENLENEN MADDI TAZMINAT DIŞINDAKI, MANEVI TAZMINAT ALACAĞI YÖNÜNDEN DE UYGULANABILIR NITELIKTEDIR. 

Mahkemece yukarıdaki açıklamalar ve yasal düzenlemeler ışığında icra takibinde  maddi ve manevi tazminat alacaklarının birlikte takip konusu edildiği ve MANEVI TAZMINAT ALACAĞI ÜZERINE HACIZ KONULABILECEĞI gözardı edilerek haczedilemezlik şikayetinin manevi tazminat alacağı yönünden de  kabulü doğru değildir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2018/4648

KARAR NO : 2018/10248