[Arb. Özgür Koca]

Alacaklı tarafından TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDIYLA TAKİP BAŞLATILMIŞ ise de,

➢ Hangi takip dosyasına konu alacak yönünden tahsilde tekerrür olmaması konusunda herhangi bir beyanın bulunmaması,

➢ Takip dosyası borçlularının farklı kişiler olması,

➢ Paraya çevrilmesi istenilen taşınmazların farklı taşınmaz olmaları,

➢ Her iki takip dosyasının borçluları ile alacaklı banka arasında imzalanmış ayrı ayrı kredi sözleşmelerinin olması,

➢ İpotek resmi senetlerine göre teminat altına alınan alacakların taşınmaz maliki olan borçluların borçlarına ilişkin olması,

➢ Takip dayanağı ihtarnamelerin Kemer 1. Noterliğince düzenlenen ihtarname dışında tamamen farklı olması dikkate alındığında,

➢ Ahmet Önce..k'in borçlusu olduğu takip dosyasından tahsil edilen paranın bu şahsın tarafı olmadığı ve tam olarak illiyet bağı kurulamayan şikayetçi borçlu Ramazan Önce..k'in tarafı olduğu takip dosyası borcundan mahsup edilmesine yasal imkan bulunmadığından, borçlunun mahsup istemine dayanan şikayetinin belirtilen bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekir..

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2018/428 KARAR NO:2018/2303 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO: 2018/16200 KARAR NO:2020/6600