Gönderen Konu: Tasarrufun iptali ıhtiyati haciz sıra cetveli  (Okunma sayısı 321 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Deniz034

  • Forum Sorumlusu
  • Çevrimdışı
  • İleti: 955
  • Tşk.Sayısı: 17
  • Cinsiyet: Bay
Tasarrufun iptali ıhtiyati haciz sıra cetveli
« : 29 Eylül 2020, 17:59:42 »
Facebook Facebook'da Paylaş Twitter Twitter'da Paylaş

23. Hukuk Dairesi         2017/1166 E.  ,  2020/2438 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esasdan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, dava dışı borçlular aleyhine tasarrufun iptali davasının açıldığını, bu dava kapsamında borçluya ait taşınmazların kayıtlarına ihtiyati haciz şerhlerinin işlendiğini, 14.02.2014 tarihinde davanın kabulüne karar verildigini, taşınmazların satışı üzerine ... 2012/9087 E sayılı dosyasından düzenlenen 25.05.2016 tarihli sıra cetvelinde müvekkiline ait takiplerin kesinleşmediği gerekçesi ile pay ayrılmadığını, ilk kesinleşen haczin müvekkili dosyalarına ait olduğunu ileri sürerek hatalı hazırlanan sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre, şikayetçinin alacaklı olduğu....ayılı takip dosyaları ile ilgili olarak itirazın iptali davası açıldığı, ihalenin yapıldığı ve satış bedelinin vezneye girdiği 13.03.2016 tarihi itibariyle takiplerinin kesinleşmediği, ihtiyati haciz kararının verildiği tasarrufun iptaline ilişkin davanın henüz sonuçlanmadığı için, şikayetçi haczinin kesin hacze dönüşmediği bu haliyle sıra cetvelinde yer olmasına imkan bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş olup, şikayetçi vekilinin istinaf başvurusu..... Dairesince esastan reddedilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ..... kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde İstanbul ......gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.
''Adalet suçu suçluyu değil, sonuna kadar masumiyeti aramaktır''

 

Site Haritası 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33