Yasal süresinde satış istenmemesi nedeniyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı

[Özgür KOCA]

Facebook'da Paylaş Twitter'da Paylaş

17. Ceza Dairesi         2020/10230 E.  ,  2020/6894 K.


"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği, dosya kapsamına göre haciz tarihinin 30.01.2013 olduğu ve mahcuzların yediemin olarak borçlunun eşi olan sanığa teslim edildiği, 30.07.2013 tarihinde yeniden gidildiğinde mahcuzların olmadığının anlaşıldığı olayda, dosya kapsamına göre sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak süresi içinde satış istendiğini gösteren bir belgeye de rastlanmaması karşısında, suç tarihi itibarıyla haczin geçerliliğini korumadığı, bu nedenle de yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.