[Arb. Özgür Koca]

Alacaklı vekilince İPOTEKLİ TAKİP olması nedeniyle 2005/9618 E sayılı takip dosyasına HARİCEN TAHSİL bildirilmiştir. 2005/9618 E sayılı dosya ipoteğin paraya çevrilmesi sureti ile sonuçlanmamıştır. Haricen tahsil durumu mevcut olduğu için borçlunun TAHSİLATI DAHA AZ TAHSİL HARCI ÖDEYECEĞİ İCRA DOSYASINA bildirmesi menfaatinedir. Alacağını tahsil etmiş olan alacaklının her hangi bir yarar yada zararı olunmadığından borçlunun yararına hareket etmesi olağandır. Ancak bu durum DEVLETİN HARÇ KAYBINA neden olmaktadır. Aynı alacak için yapılan icra takiplerinde mükerrer harç alınması hakkaniyete aykırı ise de, Her iki icra Takibinin de geldiği aşama, Devletin verdiği hizmet gözetilerek, YÜKSEK MİKTARDA HARÇ ÖNGÖREN TAKİP ÜZERİNDEN HESAPLAMA YAPILMASI DEVLETİN HARÇ KAYBINI ÖNLEMEK YÖNÜNDEN İSABETLİDİR. Bu durumda; mükerrer tahsilat da söz konusu değildir. Sadece tahsil edilmesi gereken harç, tahsil edilen kısım mahsup edilmek suretiyle alınmış ve devletçe verilen hizmetin Harçlar Yasasında belirlenen karşılığı tahsil edilmiş olur. Aksi durum devlet tarafından gerekli hizmet verildiği halde karşılığının alınmamasına yol açacaktır. Bu nedenle icra müdürlüğü işleminde bir isabetsizlik görülmemiştir. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2019/352 KARAR NO:2019/1905 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2019/12840 KARAR NO: 2020/4901