[By-leyl-i Lal]

Şikayet tarihi itibariyle henüz yapılmış bir ihale bulunmadığından ve mevcut olmayan bir ihalenin feshi istenemeyeceğinden, mahkemece başvurunun ihalenin feshi istemi olarak vasıflandırılması doğru değildir.
Her ne kadar Dairemizce hüküm bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, dairemizin bozma ilamı maddi hataya dayalı olup, bozmaya uyulmuş olması usuli kazanılmış hak teşkil etmez.
O halde yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun ihalenin feshini talep edemeyeceği nazara alınarak, istemin reddine karar verilmesi gerekirken, şikayet tarihi itibariyle taşınmazın ihalesi yapılmadığı halde ihale yapılmış gibi değerlendirilip işin esası incelenip sonuca gidilerek şikayetin reddi ile borçlu aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezası verilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirse de, sonuçta ret kararı doğru olduğundan ve para cezasına ilişkin yanlışlığın giderilmesi ise yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.

[ab78461]

Yargıtay sonuçta, her kararı verir, dosyayı incelemeye bile gerek duymayabilir...