[İçtihat]

12. Hukuk Dairesi         2020/7512 E.  2020/10049 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından işçi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair itiraz ve şikayetleri ile birlikte borçlu şirket hakkında iflasın ertelenmesine karar verildiğinden bahisle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece iflasın ertelenmesine ve ertelemenin uzatılmasına ilişkin yargılamada verilen tedbir kararlarında, İİK'nun 179/b maddesi kapsamında hiçbir takip yapılmamasına karar verildiği gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
İİK'nun 179/b maddesi hükmü gereğince; iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Ancak 206. maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.
İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile, iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları, İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardandır.


Somut olayda, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2013 tarih ve 2012/673 E. - 2013/224 K. sayılı kararı ile borçlu şirketin iflasının ertelenmesine, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2014 tarih ve 2014/1896 E. - 2014/809 K. sayılı kararı ile de erteleme süresinin 1 yıl uzatılmasına, yine aynı mahkemenin erteleme süresinin ikinci kez uzatılmasına ilişkin yargılama sırasında 08/04/2015 tarihinde erteleme tedbirlerinin devamına karar verildiği, alacaklı tarafından 12/08/2014 tarihli takip talebi ile tahsili istenen işçilik alacaklarının tahakkuk tarihinin 01/07/2014 (alacak ilamının karar tarihi) olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, alacağın, iflas erteleme süresi içinde doğan ve İİK.nun 206. maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklardan olduğunun, tedbir kararı ve yasa gereği istisna kapsamında kaldığının kabulü gerekir.

O halde mahkemece, borçlunun bu yöndeki şikayetinin reddi ile sair itiraz ve şikayetleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.