[İçtihat]

12. Hukuk Dairesi         2020/3821 E.  2020/10640 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...Ş. nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ nun 140. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi’ nin kararının HMK. nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ:
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının “ ilk derece yargılaması açısından; “ ve “ istinaf yargılaması açısından; “ başlıkları altında oluşturulan harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin paragraflarının çıkartılarak, yerlerine;
“ ilk derece yargılaması açısından;
Davalı/alacaklı Birleşik Fon Bankası A.Ş. nin 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan, harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı/borçlunun yatırdığı başvuru harcı ile peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
Davacı/borçlunun ilk derece yargılamasında yaptığı harçlar hariç 12,50 TL. yargılama giderinin davalı/alacaklıdan alınarak davacı/borçluya verilmesine,
Davacı/borçlu vekil ile temsil edildiğinden, karar tarihindeki AAÜT. si uyarınca belirlenen 1.130,00 TL. vekalet ücretinin davalı/alacaklıdan alınarak davacı/borçluya verilmesine,
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde yatırana iadesine,
İstinaf yargılaması açısından;
Davacı/borçlunun 12.03.2018 tarihli makbuz ile yatırdığı tüm istinaf harçlarının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
Davacı/borçlunun istinaf yargılamasında yaptığı harçlar hariç 44,50 TL. yargılama giderinin davalı/alacaklıdan alınarak davacı/borçluya verilmesine
İstinaf yargılamasında duruşma açılmadığından davacı/borçlu lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, “paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ ne, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ ne gönderilmesine, 14.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.