[Özgür KOCA]

İcra mahkemesi kararları kural olarak takip başlatan değil; takip hukukunu ilgilendiren ve takibin devamına yönelik kararlardır. Bu haliyle icra mahkemesi kararları, icranın geri bırakılması uygulamasında mehil alınabilecek ilamlardan değildir. Fakat İ.İ.K.'da açıkça icranın geri bırakılması kararı alınabilecek icra mahkemesi kararları belirtilmiş ve bu özel hükümler bu kuralın dışında tutularak istisna sayılmıştır.


Bu istisna hükümler Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/181 Esas 2006/3189 Karar sayılı ilamında " Takip hukukuna yönelik kararların temyizinde, hangi konuyu içerenler hakkında İİK.nun 36.maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilebileceği yasada ayrı ayrı yazılıdır. (Örneğin; İİK.nun 69/4, 97/3, 97/14, 269/c-3, 276/3 gibi) Ayrıca, İİK.nun 364/3.maddesinde temyizin satıştan başka icra işlemlerini durdurmayacağı hükme bağlanmıştır. Temyiz edilen karar yukarıda yazılı maddelerde öngörülen koşulları içermediği için yasal şartlar oluşmadığından tehiri icra kararı isteminin REDDİNE.." şeklinde hüküm kurularak açıkça sayılmıştır.

Ayrıca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2021/1054 Esas 2021/3480 Karar sayılı ilamında " İ.İ.K.'nın 36. maddesi İ.İ.K.'nda özel hüküm bulunmadıkça (İ.İ.K.'nun 97/14, 269/c-3, 276/2) icra mahkemesi kararları hakkında uygulanmayacaktır. Anılan madde genel mahkemelerce verilen kararlar hakkında uygulanabilir. İ.İ.K'da itirazın kaldırılmasına ilişkin kararlara yönelik İ.İ.K.'nın 36. Maddesinin uygulanabileceğine yönelik özel düzenleme bulunmadığından, kira alacağı kaynaklı itirazın kaldırılmasına yönelik ilama ilişkin mehil belgesi verilmesi mümkün olmayıp,  İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi  09.04.2021 tarihli  2021/1102  Esas 2021/986 Karar ile kesinleşen İstanbul Anadolu 24. İcra Mahkemesinin 2020/385 Esas 2020/279 karar sayılı ilamında da bu husus açıkça belirtilmiştir. İİK 296/c-3 maddesi uyarınca; "İcra mahkemesinin tahliyeye mütedair kararının infazı için kesinleşmesi beklenmez. Ancak tahliye için, kararın borçluya tefhimi veya tebliği tarihinden itibaren on gün geçmesi lazımdır. Borçlu tahliye kararı hakkında 36 ncı madde hükmünden faydalanabilir." Somut olayda ilk derece mahkemesince tahliye isteminin reddine karar verildiği, borçlunun mehil talebinin itirazın kaldırılması davasında hükmedilen kira alacağı yönünden yapıldığı ve alacaklılara ödenmesine hükmedilen teminat mektubunun bu amaçla verilmiş olduğu anlaşılmıştır. İcra mahkemesi kararlarının, yasada öngörülen istisnai hal kapsamında olmadığından, istinaf satıştan başka icra muamelelerini durdurmayacak ve  icra veznesinde bulunan paranın alacaklıya ödenmesine engel teşkil etmeyecektir. Borçlunun paranın alacaklılara ödenmemesi yönünde muvafakatinin bulunmaması da sonuca etkili değildir. Bu nedenle icra müdürlüğünün 22.12.2020 tarihli kararında ve bu karara yönelik şikayetin reddinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır." Şeklinde hüküm kurularak, icra mahkemesinin kararlarına İ.İ.K.'da bulunan özel hükümler ayrık olmak üzere tehir-i icra kararı alınamayacağı hususu vurgulanmıştır.