[By-leyl-i Lal]

YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

Esas    :   2014/22977
Karar :   2015/4310



DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi,davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla,dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava,kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece,davalının pasif husumet ehliyet olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm,davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davanın Kırıkkale İl Özel İdaresine karşı açılması gerekirken,Hisar Köyü tüzel kişiliği aleyhine açılması temsilcide yanılma niteliğinde olup,bu idari kurumun davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken,yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.