[Arb. Özgür Koca]

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/16618
K. 2012/23235
T. 2.7.2012
• İHTİYATİ HACZİN İNFAZI TALEBİ ( 10 Günlük Yasal Süresi İçinde Talep Edildiği - İcra Müdürlüğünce İnfaza Geç Gidilmesinin İhtiyati Haciz Kararını Hükümsüz Hale Getirmeyeceği )
• ON GÜNLÜK YASAL SÜRE ( İhtiyati Haczin İnfazının 10 Günlük Yasal Süresi İçinde Talep Edildiği - İcra Müdürlüğünce İnfaza Geç Gidilmesinin İhtiyati Haciz Kararını Hükümsüz Hale Getirmeyeceği/Şikayetin Reddedileceği )
• İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN İHTİYATİ HACZİN İNFAZINA GEÇ GİTMESİ ( İcra Müdürlüğünce İnfaza Geç Gidilmesinin İhtiyati Haciz Kararını Hükümsüz Hale Getirmeyeceği - Şikayetin Reddedileceği )
2004/m. 261

ÖZET : Alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. Yasal on günlük sürede ihtiyati haciz kararının infazını istemiş olup, icra müdürlüğünce infaza geç gidilmesi ihtiyati haciz kararını hükümsüz hale getirmez. Şikayetin reddi gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Bilge Kağan Tarım tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İİK.nun 261.maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar.

Somut olayda alacaklı tarafından Mersin 12. İş Mahkemesi`nin 22.12.2010 tarih ve 2010/4 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden 29.12.2010 tarihinde icra takibine başlandığı ve aynı tarihte borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarının haczi talep edildiği görülmüştür. Buna göre alacaklı İİK.nun 261.maddesinde öngörülen yasal on günlük sürede ihtiyati haciz kararının infazını istemiş olup, icra müdürlüğünce infazın geç gidilmesi ihtiyati haciz kararını hükümsüz hale getirmez.

O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.