[İçtihat]

-2
ÖZET256: Yerel Mahkemece, bozmadan sonra yapılan 07.06.2016 tarihli oturumda Yargıtay
bozma kararına direnilmesine dair ara karar kurulup sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği, kararın
gerekçe bölümünde 'Usul ve yasaya uygun bulunan bozma kararına uyulmasına' karar verildiğinin
belirtildiği, hükmün gerekçesinin ise 'Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına
göre, sanığın olay günü katılanın iş yerine girerek iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçunu işlediği
anlaşılmakla cezalandırılmasına…' şeklinde olduğu belirlendiğinden, duruşmada Yargıtay bozma
ilamına direnilmesine yönelik arar karar kurulduğu hâlde gerekçede bozmaya uyulduğunun
belirtilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi, direnme nedenleri
gösterilmeden ve bozmaya niçin uyulmadığı açıklanmadan hüküm kurulması ve yüklenen suçun
unsurlarının nelerden ibaret olduğu, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığı açık
olarak gerekçeye yansıtılmadan Anayasa’nın 141 ve CMK’nın 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak
gerekçesiz karar verilmesi nedenleriyle, direnme kararına konu mahkûmiyet hükmü diğer yönleri
incelenmeksizin bozulmalıdır.
   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 21.05.2019 tarihli ve 867-452 sayılı