ALACAKLI ASİL DOSYADAN VAZGEÇTİĞİNDE VEKALET ÜCRETİ YÖNÜNDEN DEVAM EDER Mİ

Başlatan Mustafa03, 09 Aralık 2014, 16:50:00

« önceki - sonraki »
M
Alacaklı asil dosyadan feragat ettiğini beyan ediyor, vekalet ücreti yönünden de feragatı geçerlimidir.
Benim elimde 2003 tarihli bir Yargıtay kararı var, asilin feragat hükmü vekilin vekalet ücreti yönünden geçersizdir diyor.
Bunun tersi bir karar olduğundan da eminim
Uygulamalarınız nasıl arkadaşlar.

avatar_Özgür KOCA
Asilin, icra vekalet ücretinden feragatini geçersiz sayıyoruz ancak haricen tahsil beyanında vekalet ücreti dahil dosya borcunu haricen tahsil ettim derse (vekalet ücreti alacağı asil ile vekil arasındaki iç ilişkiyi ilgilendiren bir durum olduğundan bahisle) dosyayı işlemden kaldırıyoruz.

Sorunuzu tam karşılamasada aşağıdaki linkte yer alan kararı inceleyebilirsiniz müdürüm
http://www.forumadalet.net/index.php?topic=731.0
Hepsihukuk: Hesaplamalar: Mobil Hesaplama ve İçtihat Programı

İcra Hesapmatik: Masaüstü Bilgisayarlar için Hesap Programı

avatar_Maraslı-46
YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2009/18971

Karar Numarası: 2010/41

Karar Tarihi: 11.01.2010


1086 s. HUMK/428

2004 s. İİK/366



Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Takip konusu alacaktan, alacaklının vazgeçmesi, takipte istenen tüm alacaklardan vazgeçilmesi anlamına gelmektedir. Bu alacakların içine alacaklı ile vekili arasındaki iç ilişkiyi ilgilendiren vekalet ücreti alacağı da girmektedir. Bu nedenle icra memurluğunun, vekalet ücreti alacağından feragat edilmediği gerekçesiyle dosyadaki hacizlerin kaldırılması talebini ret kararı yerinde değildir. Ayrıca İcra Hukuku mevzuatında davaya katılma yoluyla taraf olma müessesesi söz konusu olmadığı gibi, herhangi bir harç da yatırılmamış olup, haciz alacaklısı olan ve 3. kişi konumunda bulunan A.'ın davada taraf sıfatı da yoktur. Açıklanan nedenlerle icra mahkemesince şikayetin kabulüne ve icra memur işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Konular (10)

111394

Yanıtlar: 1
Gösterim: 577