[Arb. Özgür Koca]

Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre, davalı alacaklı tarafça davacı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, her ne kadar davacı borçluya ilk çıkartılan ödeme emri 04/06/2018 tarihinde tebliğe çıkartılmış ve TAKİP KESİNLEŞMİŞ ise de, alacaklı vekili tarafından 23/05/2022 tarihinde yeniden davacı borçlunun adresine ödeme emrinin tebliğe çıkartılmasının talep edildiği, bunun üzerine düzenlenen ikinci ödeme emrinin 26/05/2022 tarihinde davacı borçluya tebliğ edildiği, bu durumda borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmesinin yeni bir itiraz hakkı doğuracağından davacının itirazının süresinde olduğu, davacının takibe konu senette lehtar olduğu, bu sebeple lehtar aleyhine takibe girişilebilmesi için öncelikle keşidecinin protesto edilmesi gerektiği, ancak keşidecinin protesto edilmediği ve takip talebine protesto evrakının da eklenmediği, bu durumda hamilin lehtara karşı müracaat hakkının kaybettiği anlaşılmakla, İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır (Konya BAM 7. HD.nin T:08/11/2022, E:2022/1695, K:2022/1844)