[By-leyl-i Lal]

İİK'nın 258/I hükmüne göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin "alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması" yeterlidir.

İhtiyati hacizde amaç, ihtiyati tedbire benzer şekilde, Anayasa'nın 2'nci maddesinde yer alan "hukuk devleti" ilkesinin bir gereği olarak, bireylere etkin hukuki himaye sağlamaktır.

İhtiyati haciz yargılamasında, etkin hukuki himaye sağlamak, bunu sağlarken mümkün olduğunca çabuk ve seri hareket etme gerekliliği, usul kurallarına göre maddi hukuka dayanan hakkın araştırılmasından önce gelir.

Maddi hukuka göre kimin haklı kimin haksız olduğu ve MK'nun 2'nci maddesindeki sınırlamaların aşılıp aşılmadığı İİK'nın 264'üncü maddesi çerçevesinde yapılacak incelemede ya da açılacak bir menfi tespit veya istirdat davası sırasında değerlendirilerek sonuçlandırılacaktır.

Ayrıca kat ihtarnamesi İİK'nun 68/b ve 150/ı maddelerinde sayılan belgelerden kabul edilmektedir.

Genel kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarı ihtiyati haciz talebi ile birlikte dosyaya ibraz edilmiş ise, Mahkemece, yukarıda açıklanan hukuki esaslar çerçevesinde ihtiyati haciz talebi değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmek gerekir.

[rambetiko]

boşanma davalarında ihtiyati haczin yeri nedir? maddi manevi tazminat talepleri için ihtiyati haciz verilebilir mi? eğer verilirse hakimin davayı neticelendirmeden kişiyi tazminata mahkum edeceği peşinen varılan hüküm değil midir? bu konu hakkında yargıday veya başka mahkeme kararları var mıdır? bilginiz var mı?