[Arb. Özgür Koca]

İİK.nun 40.maddesi hükmüne göre; "Bir ilamın Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur." Takibin ya da icra muamelelerin durmasından kasıt takibin olduğu yerde durması ve bundan sonra yeni bir takip işlemi yapılmaması olup takibin durmasından önce konulmuş hacizlerin kaldırılması sonucunu doğurmaz. Bu nedenle daha önce yakalanarak yediemine teslim edilen 34 .. 0281 ve 52 .. 225 plakalı araçlar yönünden icra işlemleri olduğu yerde duracağına göre, icra müdürlüğünün haciz ve yakalamaların kaldırılmasına yönelik talebin reddi ve buna bağlı olarak incelemeye konu mahkemece bu red kararına yönelik şikayetin reddine karar verilmesi incelenen takip dosyası içeriğine ve İİK.nun 40.maddesi hükmüne uygundur.Ancak, üzerinde haciz ve yakalama şerhi bulunan şikayete konu diğer araçlar henüz yakalanmamış olup, üzerlerinde bulunan şerh nedeni ile yakalandıklarında muhafaza altına alınacaktır. Araçlar üzerindeki yakalama şerhi araçların muhafazası amacına yönelik bir hazırlık işlemidir ve yakalama şerhinin kaldırılmaması halinde bu araçların görüldüğü yerde yakalanarak muhafaza altına alınması sonucunu doğuracaktır. Bir başka anlatımla bu ARAÇLARIN YAKALANMASI HALİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINACAK OLMALARI, BU ARAÇLAR YÖNÜNDEN TAKİBİN DEVAMI ANLAMINA GELECEK VE TAKİP DOSYASI BAKIMINDAN FİİLEN İİK'NIN 40. MADDESI AMİR HÜKMÜNÜ İŞLEVSİZ HALE GETİRECEKTİR. Muhafaza işleminin yapılması henüz yakalanmayan araçlar yönünden takibin devamı anlamına geleceğine göre bunu önlemenin tek yolu henüz yakalanmayan araçlar üzerindeki hacizler baki kalmak koşuluyla yakalamanın kaldırılmasıdır.

SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2017/333 KARAR NO:2017/309 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2018/7724 KARAR NO:2019/9041