[İçtihat]

12. Hukuk Dairesi         2018/14546 E.  2020/135 K.


   .....


MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlunun, ödeme emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ödeme emri iptali talebinin reddine, ödeme emri tebliğine ilişkin çıkarılan tebligatın iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 50. maddesi göndermesi ile icra takipleri hakkında da uygulanması gereken, HMK'nun 20. maddesi gereğince; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda, takip dosyasının incelenmesinde; ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/1135 Esas, 2017/174 Karar sayılı yetki itirazının kabulüne dair kararının 10.04.2017 tarihinde kesinleştiği, alacaklının ise, HMK'nun 20. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçtikten sonra 17.10.2017 tarihinde ... 3. İcra Müdürlüğü’ne başvurarak dosyanın yetkili icra dairesi olan ... İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesini talep ettiği görülmüştür.
Bu durumda, yetki itirazının kabulü kararının kesinleşmesinden itibaren, alacaklı tarafça, HMK'nun 20. maddesinde öngörülen yasal süre içinde dosyanın yetkili icra dairesi olan ... İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesi talep edilmemiş olup, bu hususun bölge adliye mahkemesince re'sen gözetilmesi gerektiğinden bölge adliye mahkemesince, HMK'nun 20. maddesi uyarınca re'sen “takibin açılmamış sayılmasına” karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin itirazın esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesinin 13.06.2018 tarihli, 2018/840 E.- 1485 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), borçlunun temyiz nedenlerinin bozma nedenine göre incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.