[Özgür KOCA]

    Takibin dayanağı, çocukla baba arasında ara kararda belirtilen saat ve günlerde tedbiren kişisel ilişki kurulmasına yönelik ......... Aile Mahkemesi'nin ............ E. sayılı dosyasından verilen ........... tarihli ara kararı olup bu ara kararı İİK'nun 25 ve 25/a maddelerinde yazılı ilam niteliği taşımadığından bu karara dayanılarak ilamlı icra takibi yapılamayacağı, bu ihtiyati tedbir kararının HMK 393. maddesi uyarınca kararı veren mahkeme tarafından uygulanacağı-

        12. HD. 10.04.2019 T. 6646/6112

    Çocukla baba arasında ara kararda belirtilen saat ve günlerde tedbiren kişisel ilişki kurulmasına yönelik ara karara dayanılarak ilamlı icra takibi yapılamayacağı- İhtiyati tedbir kararının, HMK. mad. 393 uyarınca kararı veren mahkeme tarafından uygulanacağı-

        12. HD. 12.03.2019 T. 6071/4156

    İhtiyati tedbire ilişkin ara kararın infazının İİK. mad. 25/a uyarınca yapılamayacağı- Tedbirin infazı için mahkemesince icra müdürlüğü veya yazı işleri müdürü veya bir başka adliye görevlisi infaz memuru olarak tayin edileceği- Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarının esasına ve infazına yönelik şikayetlere de tedbir kararını veren mahkemece bakılması gerektiği-

        12. HD. 08.10.2018 T. 4180/9410

    Tedbir niteliğinde olan ara kararları, yazılı ilam niteliğini taşımadığından ilamlı takibe konu edilemez ise de; anılan karar hükme de bağlanmış ise ilamlı takip dosyasında usul ekonomisi gereği tedbirin infazının da mümkün kılınması gerektiği- Takip tarihinde hükme de bağlanmadığı anlaşılan ve henüz ilam niteliği kazanmayan "çocukla kişisel ilişkiye dair" ara karara dayalı olarak ilamlı takip başlatılamayacağı ve bu durumda takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-

        8. HD. 08.12.2016 T. 20924/16715

    Aile mahkemesi D. İş koruma kararında "6 aylık koruma süresi ve koruma süresince aylık 750.00 TL tedbir nafakası"na hükmedilmiş ve bu karar aile mahkemesince yazılan müzekkereye ekli olarak alacaklı vekili tarafından ilamlı takibe konulmuş olup, mahkemece, "icra dairesinin infaz memuru sıfatıyla yaptığı işleme karşı itirazı inceleme yetkisinin kararı veren aile mahkemesine ait olduğu, tedbir kararının icra müdürünce uygulanmış olmasının sonuca etkili olmadığı nazara alınarak, icra mahkemesince re'sen görevsizlik kararı vermesi gerekeceği-

        8. HD. 11.02.2016 T. 132/2273

    İhtiyati tedbir kararlarının esasına ve infazına yönelik şikayetlerin de tedbir kararını veren mahkemece incelenmesi gerektiği- İhtiyati tedbir kararının infazı ile ilgili isteğin İİK'nun 25/a maddesine göre infaz edilemeyeceği- Bu tür kararlarda tedbirin infazı için icra müdürlüğü veya yazı işleri müdürü veya bir başka adliye görevlisi infaz memuru olarak tayin edilmesi gerektiği-

        8. HD. 13.02.2015 T. 3649/4155

    Takip dayanağı ilamda ''müşterek çocuğun velayetinin babaya verildiği, anne ile anne yanında yatılı kalmak üzere görüşme tesisine" karar verildiği, bu ilamın icra yoluyla infazını istemekte hukuki bir engel bulunmadığından,ilamın ilamlı takip konusu yapılabileceği-

        8. HD. 27.01.2015 T. 3808/1651

    Takibe konu karar, tedbir kararı olduğundan, bu kararın infazı ile ilgili isteğin İİK'nun 25/a maddesine göre infaz edilemeyeceği, bu tür kararlarda tedbirin infazı için icra müdürlüğü veya yazı işleri müdürü veya bir başka adliye görevlisi infaz memuru olarak tayin edileceği-6100 sayılı HMK'nun 394. madde (HUMK m. 101) ve bunu izleyen maddeler uyarınca mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarının esasına ve infazına yönelik şikayetlere de tedbir kararını veren mahkemece (somut olayda Aile Mahkemesi'nce) bakılmasının zorunlu olduğu-

        8. HD. 19.01.2015 T. 3026/902

    Takibe dayanak ara karar hükme bağlanan babanın müşterek "çocukla belirtilen şekilde şahsi ilişki tesisine" dair olup, çocuk teslimine ilişkin ilamların icrası yolu ile takibe konulduğu, tedbir niteliğinde olan ara kararları İİK'nun 25 ve 25/a maddelerinde yazılı ilam niteliğini taşımadığından ilamlı takibe konu edilemez ise de anılan karar hükme de bağlanmış olduğundan ilamlı takip dosyasında usul ekonomisi (6100 sayılı HMK'nun 30. maddesi) gereği tedbirin infazının da mümkün olması gerekeceği-

        8. HD. 27.10.2014 T. 21138/19296

    Takibe konu ara karar, ihtiyati tedbir kararı olup, bu kararın infazı ile ilgili isteğin İİK'nun 25/a maddesine göre infaz edilemeyeceği, bu tür kararlarda tedbirin infazı için mahkemesince icra müdürlüğü veya yazı işleri müdürü veya bir başka adliye görevlisinin infaz memuru olarak tayin edileceği, 6100 sayılı HMK'nun 394. madde (HUMK. m. 101) ve bunu izleyen maddeler uyarınca mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarının esasına ve infazına yönelik şikayetlere de tedbir kararını veren mahkemece (somut olayda Aile Mahkemesi'nce) bakılmasının zorunlu olduğu, bu durumda, ilgilinin ihtiyati tedbir kararının yerine getirilmesini mahkemesince belirlenen infaz memurundan istemesi gerekirken ilamlı icra takibi yoluna başvurulmasının ve icra emrinin tebliğinin hukuken mümkün olmadığı-

        8. HD. 15.09.2014 T. 17558/15964

    6100 sayılı HMK'nun 394.madde (HUMK. m. 101) ve bunu izleyen maddeler uyarınca mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarının esasına ve infazına yönelik şikayetlere de tedbir kararını veren mahkemece (somut olayda Aile Mahkemesi'nce) bakılmasının zorunlu olduğu, bu durumda, ilgilinin ihtiyati tedbir kararının yerine getirilmesini infaz memurundan istemesi gerekeceği, mahkemece bu husus re'sen gözönüne alınıp, takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-

        8. HD. 08.05.2014 T. 18493/8945

    Çocuk teslimine yönelik icra takibi 04.07.2011 tarihinde başlatılmış, borçlu şikayete 08.07.2011 tarihinde gelmiş olduğundan, şikayetçiye tebligatın en geç 4 gün içerisinde ulaşabileceğinin anlaşıldığı, çocuğun teslim edilmesi gereken tarih 20 Temmuz 2011 tarihi olduğundan ve tebligatın yapılma süresi de nazara alınsa, 20 Temmuz 2011 tarihinde yapılacak teslim için, 04.07.2011 tarihinde takip yapılması ve borçluya teslim için (7) gün süre verilmesinin makul olmadığı, icra emrinde 20 Temmuz günü teslim istenilebilecekken (7) gün içinde teslim istenilmesi de ilama uygun olmadığı-

        8. HD. 25.02.2013 T. 14725/2220

    Yargılama sırasında şikayet sebepleri dikkate alınarak yeniden usule uygun şekilde çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin örnek 3 icra emri düzenlenerek borçlu tarafa tebliğ edilmiş olduğundan, icra emrine yönelik tüm eksikliklerin giderilmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı ve şikayet tarihinde borçlunun şikayette haklı olduğu anlaşıldığından aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücreti verilmesine yer olmadığı-

        8. HD. 25.02.2013 T. 14727/2222

    Aile Mahkemesi'nin boşanma davası sırasında verdiği tedbir ara kararının, icra dairesince infaz memuru sıfatı ile yerine getirileceği,, infaz işlemini yerine getiren infaz memurunun muamelesine karşı şikayetlerin ihtiyati tedbir kararını veren mahkemece yapılıp,inceleneceği-

        8. HD. 06.12.2012 T. 11222/11864

    Takibe konu ihtiyati tedbir kararının infazı için tedbir kararını veren mahkemeden talep edilmesi ve mahkemece infaz memurunun görevlendirileceği, ilgili kararın infazı için ilamlı icra takibi yoluna başvurulamayacağı-

        12. HD. 24.09.2012 T. 9737/27471
        12. HD. 10.02.2012 T. 16477/3085

    İş bu tensip ara kararının, İİK.nun 25 ve 25/a maddelerinde yazılı ilam niteliğini taşımadığından ilamlı takibe konu edilemeyeceği, bir başka anlatımla anılan kararın, mahkemece HMK.nun 389-393/2. maddeleri hükmüne uygun olarak verilmiş bir tedbir kararı olduğu, buna göre infaz edilmesinin gerektiği, icra emri gönderilerek takip yapılamayacağı-

        8. HD. 28.09.2012 T. 5633/6412
        8. HD. 28.06.2012 T. 5633/6412

    Ara kararının yerine getirilmesinin, HUMK.nun 101 ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbirin infazı suretiyle olacağı, bu durumda infaz işlemini yerine getiren memurun muamelesine karşı şikayetlerin de kararı veren mahkemede inceleneceğinin düşünüleceği, ancak, incelenen olayda henüz ilam niteliğini kazanmayan ara kararına dayalı olarak borçluya icra emri çıkarıldığı için, icra müdürünün yasaya aykırı bu işleminin icra mahkemesince denetlenmesinin ve takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği, yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-

        8. HD. 21.06.2012 T. 5863/5962

    Hüküm fıkrasında atıf yapılmayan ara kararına dayanılarak ilamlı takip yapılamayacağı-

        12. HD. 29.09.2011 T. 1289/17032

    İlamın hüküm fıkrasında şahsi münasebet tesisine ilişkin hususların takip talepnamesinde ve icra emrinde gösterilmesi gerekeceği-

        12. HD. 03.06.2010 T. 1497/13911

    Bir mahkeme ilamı ancak başka bir ilamla ortadan kaldırılabileceğinden, mahkemece 'babanın tutukluluk hali dikkate alınarak' kişisel ilişki kurulmuş olduğundan, kişisel ilişki sırasında hazır bulundurulan pedagogun 'babayı bu halde görmelerinin çocukları ruhsal olarak olumsuz yönde etkileyeceği' şeklindeki beyanı üzerine, ilamın infazından vazgeçilemeyeceği–

        12. HD. 13.04.2009 T. 27649/7955

    Çocuğun, diğer tarafla olan ilişkisini sağlamak için icra dairesine getirilmesi veya alacaklı olan tarafın ikametgahına götürülmesi, çocuğun sağlık durumuna olumsuz etki yapacağından, istek sahibi anne ya da babanın çocuğun bulunduğu yere giderek oradan çocuğu teslim almak ve yine aynı şekilde o yerde çocuğu teslim etmekle yükümlü olduğu, bu nedenle, istek sahibinin çocuğu teslim almak ve teslim etmek için yaptığı giderleri de kendisinin üstlenmesi gerekeceği, bunları diğer taraftan isteyemeyeceği, (meğer ki teslim işlemine diğer taraf engel olmuş olsun)–

        12. HD. 17.02.2009 T. 22832/2925

    Boşanma davasının yargılaması sırasında, ara kararı ile 'çocukla şahsi münasebet tesisine karar verilmiş olması halinde icra müdürlüğünün bu tür işlemlerde görevi 'ara kararını infaz eden infaz memuru' niteliğinde olduğundan, bu husustaki şikayetin, ara kararını veren asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerekeceği–

        12. HD. 28.06.2007 T. 10809/13416
        12. HD. 23.09.2004 T. 14136/20146

    .... Aile Mahkemesinin kararına dayanılarak 'ilamda belirtilen gün ve saatlerde çocukla şahsi münasebet tesisi'nin talep edilmiş olması halinde, icra müdürlüğünce borçluya 'örnek: 4-5 nolu icra emri' değil 'örnek: 3 çocuk teslimi veya çocuk kişisel ilişki kurulmasına ilişkin icra emri' gönderilmesi gerekeceği–

        12. HD. 11.05.2007 T. 7870/9745

    İlamda belirtilen zamana uygun düşecek biçimde borçluya icra emri gönderilmesi gerekeceği–

        12. HD. 02.03.2007 T. 522/3713

    Takip dayanağı ...... Aile Mahkemesinin ....... Tarihli ara kararı İİK'nun 25/a maddelerinde yazılı 'ilam' niteliğini taşımadığından, buna dayanılarak 'ilamlı takip' yapılamayacağı–

        12. HD. 19.02.2007 T. 269/2648

    «Çocukla kişisel ilişki kurulması»na dair ilâmın infazı sırasında, çocuğu teslim almak isteyen taraf yaptığı masrafları karşı taraftan isteyebilir mi, yoksa yaptığı masraflara kendisinin mi katlanması gerekir?–

        12. HD. 12.02.2004 T. 25314/2441
        12. HD. 14.04.1998 T. 3676/4119
        12. HD. 13.05.1997 T. 5114/5521
        12. HD. 28.10.1991 T. 3266/11071
        12. HD. 25.03.1986 T. 8749/3211
        12. HD. 19.03.1984 T. 638/3162

    "Çocukla kişisel ilişki kurulmasına" ilişkin ilam uyarınca çocuğu teslim almış olan babanın, ilamda belirtilen süre sonunda çocuğu anneye teslim etmemesi üzerine, birkaç kez gidilen adreste çocuğun bulunamamasından sonra, "gece çocuğun evde bulunması ihtimali" nedeniyle, gece -babanın muhtemel adresinde- teslim işlemi yapılabilir mi?–

        12. HD. 10.02.2004 T. 24158/2332

    Sanığa (borçluya) gönderilen "örnek:3 icra emri"nde, çocuğun teslim edileceği "yer", "gün" ve "saat"in belirtilmemiş olması halinde, "çocuk teslimi emrine muhalefet suçu"nun oluşmayacağı–

        17. HD. 28.04.2005 T. 11581/4457
        17. HD. 02.12.2004 T. 10072/12861
        17. HD. 19.04.2004 T. 2063/4820
        16. HD. 25.03.2004 T. 10288/4928
        17. HD. 06.01.2004 T. 9978/285
        17. HD. 29.05.2003 T. 2879/5084
        17. HD. 12.12.2002 T. 11707/12056
        17. HD. 09.12.2002 T. 7179/11949
        . CGK. 08.10.2002 T. 17-220/338

    Boşanma ilâmı kesinleşmedikçe, bu ilâmın eklentisi durumunda olan kısmın da -örneğin «kişisel ilişki kurulması»na dair hüküm fıkrası- takip konusu yapılamayacağı–

        12. HD. 10.04.1995 T. 5316/5286
        12. HD. 01.03.1995 T. 2276/2811

    Mahkemece verilen «çocuklu kişisel ilişki kurulması» hakkında ihtiyati tedbir kararının, borçluya «örnek: 55 icra emri» gönderilerek infaz edilemeyeceği–

        12. HD. 31.01.1994 T. 794/1115

    Evlatlık ile evlatlığın tabii anne/babası arasında kişisel ilişki kurulması konusunda, mahkemede dava açılabilir mi?–

        2. HD. 13.05.1991 T. 4151/7800

    Çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilâmın infaz şeklinin, talimat icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince (tetkik merciince) değiştirilemeyeceği–

        12. HD. 27.12.1982 T. 10092/9959

    Çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilâmın infazı için alacaklı babanın, zamanında ve usulüne uygun olarak icraya başvurmasına rağmen, borçlu ananın çocuğu kaçırması halinde, ilâmda «kişisel ilişki kurulması» için öngörülen süre geçse dahi, çocuğun babaya teslimi gerekeceği–

        12. HD. 06.12.1982 T. 8917/9125

    Çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilâmın icrasından önce, alacaklının takip tarihine kadar yaptığı masrafların «dava» konusu olacağı, bunların ödenmesi için borçluya, icra dairesince «icra emri» ya da «muhtıra» (bildiri) gönderilemeyeceği-

        12. HD. 22.01.1981 T. 8069/453

    «Çocukla kişisel ilişki kurulması»na dair ilâmın, çocuğun ergin olmasına kadar infazı gerekeceği–

        . İİD. 05.12.1967 T. 11172/11142
        . İİD. 24.10.1960 T. 7038/6993

    Küçük yaştaki çocuklar hakkında «kişisel ilişki kurulması»na dair ilâmların nasıl uygulanması gerekeceğinin bilirkişiden de mütalâa alınarak, icra mahkemesince (tetkik merciince) belirlenmesi gerekeceği–

        . İİD. 23.11.1965 T. 557/5877
        . İİD. 09.10.1951 T. 4958/4900

    Çocuk ile yurt dışına giden anası arasında kişisel ilişkinin ne şekilde kurulacağının, yeni bir hükümle belirlenebileceği–

        . İİD. 09.12.1957 T. 6937/7162

    Tahsil çağındaki çocuklar hakkında kişisel ilişkinin ne şekilde kurulacağına dair ilâmda bir açıklık bulunmaması halinde, bunun icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından -bilirkişi incelemesi de yaptırılarak- saptanması gerekeceği–

        . İİD. 23.11.1957 T. 5670/5877

    İlâmda, çocukla ne şekilde görüşüleceğinin yazılı olmaması halinde, çocuğun icra dairesinin uygun bir yerinde alacaklı ana ya da babaya gösterilmesi gerekeceği–

        . İİD. 05.11.1956 T. 5039/5309